Ухвала суду № 89042635, 04.05.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1371/20

Провадження 2-1195/20

ухвала

Іменем України

04 травня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 до суду надійшла вказана позовна заява. Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, оскільки постановою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Т.Л. від 24.12.2019 року було накладено арешт на кошти позивача, які містяться на банківських рахунках останнього, в зв`язку з чим позивач не має можливості сплатити судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, чи зменшення їх розміру є майновий стан сторони, який позбавляє її можливості здійснити оплату судового збору у визначеному Законом розмірі при зверненні з позовом до суду.

Зважаючи на те, що обставини викладені позивачем на які він посилається, як на підставу відстрочення позивача від сплати судового збору підтверджуються матеріалами справи, суд приходить до висновку, що майновий стан позивача дає підстави для відстрочення судового збору до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду щодо сплати судового збору у розмірі та в строки визначені судом, позовна заява з урахуванням п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України може бути залишена без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 136, 259-260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду позовної заяви до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду щодо сплати судового збору у розмірі та в строки визначені судом, позовна заява з урахуванням п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України може бути залишена без розгляду.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ob.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський