Ухвала суду № 89042384, 04.05.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3506/19

Провадження № 1-кп/361/241/20

04.05.2020

У Х В А Л А

=====

У Х В А Л А

про залучення захисника за призначенням

4 травня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого, судді - Батюка В.В.

суддів - Білик Г.О., Петришин Н.М.

при секретарі - Колотаєвській С.П.

з участю прокурора - Дядюк Ю.О.

захисника - Подосінова А.О.

представників потерпілих Бірюліна Л.Ю. .Сімонова Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110140000687 від 11.05.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , раніше судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.209 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 п.6 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ст..290, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшло вищеназване кримінальне провадження, яке ухвалою суду від 30.09.2019 призначене до судового розгляду.

04.05.2020 до суду надійшло клопотання прокурора Дядюк Ю.О.про залучення захисника, для захисту інтересів обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для проведення судового засідання, на якому буде вирішуватись питання про доцільність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 09.05.2020, а захисники обвинувачених не прибули в судове засідання, а згідно ст.52 КПК України участь захисника у справах про особливо тяжких злочинах є обов`язковою.

Представники потерпілих підтримали клопотання прокурора..

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та захисник Подосінов А.О. заперечили проти

в залучення захисника на одну слідчу дію.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурорао підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії .

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений, не залучив захисника.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. ст.48,49, ст. 314, 369,370,371 КПК України ,суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської обл. призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення окремої процесуальної дії - продовження, обрання, зміну запобіжного заходу та забезпечити його прибуття о 15 год 30 хв 04.05.2020 до Броварського міськрайонного суду (м. Бровари вул. Грушевського,2) для участі у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 1-кп./361/241\20 - про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвалу про доручення призначити адвокатів негайно направити Центру безоплатної правової допомоги Київської області. Ухвала є обов"язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвокатів тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя Батюк В.В.

судді Білик Г.О.

Петришин Н.М.