Постанова № 89041308, 04.05.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2675/20

3/214/1400/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізького північного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м.Кривого Рогу, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Гільдія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №13919/04-36-57-30/20275360 від 18.03.2020 року, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Гільдія», код ЄДРПОУ 20275360, юридична адреса: вул. Галенка, буд. 7 кв.13, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, несвоєчасно надав платіжні доручення до установи банку по сплаті податкової декларації з податку на додану вартість та податкових повідомлень-рішень (форма Ш) на загальну суму 613 217,00 грн, фактично сплачено у період з 25.02.2019 по 24.01.2020 року.

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, про що в матеріалах справи мається телефонограма, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Винуватість ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 13919/04-36-57-30/20275360 від 18.03.2020 року в якому особа, що притягається до відповідальності вину у вчиненні правопорушення визнала, витягом з Акту перевірки ТОВ «Гільдія» №13917/04-36-57-30/2025360 від 18.03.2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріального становища, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження скоєння наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну особу адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.22,ч.1 ст.163-2, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

Згідно з ч.1ст. 163-2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь