Ухвала суду № 89041191, 04.05.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10178/19

Провадження № 2/185/1138/20

У Х В А Л А

04 травня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа – Публічне акціонерне товариство «Актабанк» про визнання недійсними умов договору,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0861535801/Т/972117, який був укладений 19 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Актабанк».

Позивач посилається на те, що отримав право вимоги за даним договором відповідно до умов договору №2 про відступлення прав вимоги між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладеного 23 березня 2018 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги у розмірі 24 810 грн, у тому числі:

-заборгованість за основним боргом – 10 417 грн,

-заборгованість за процентами – 1 грн,

-заборгованість за комісією – 11 392 грн,

-штрафи, пені – 3000 грн.

17 січня 2020 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсними умов договору № 0861535801/Т/972117, який був укладений між ним та Публічним акціонерним товариством «Актабанк» в частині його обов`язку сплачувати банку щомісячну комісію за супроводження кредиту, а також в частині обов`язку сплатити банку комісію за надання кредитних коштів, що встановлені пунктами 2.1.2 та 2.1.2.1 кредитного договору.

Ухвалою суду від 21 січня 2020 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження з первісним позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору первісного кредитора – Публічне акціонерне товариство «Актабанк» (а.с.65-66).

Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року задоволено частково клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано у позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ»:

-документи на підтвердження факту отримання ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги,

-помісячний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за весь період дії кредитного договору № 0861535801/Т/972117 від 19 квітня 2013 року із зазначенням сум, які сплачувались позичальником на погашення кредиту (якщо таке погашення відбувалося).

12 березня 2020 року надійшла заява позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ», за змістом якої повідомлення про відступлення права вимоги на адресу відповідача направлялись простою кореспонденцією через відділення пошти, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало нарахування заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, тому не має можливості надати помісячний розрахунок заборгованості.

Тому позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи первісного кредитора ПАТ «Актабанк» та витребувати необхідні докази у первісного кредитора.

Ухвалою від 30 березня 2020 року витребувано докази у первісного кредитора ПАТ «Актабанк», який був залучений до участі у справі як третя особа ухвалою суду від 21 січня 2020 року.

Копія ухвали була надіслана за юридичною адресою ПАТ «Актабанк», який перебуває у стані припинення, поштове відправлення повернуто через відсутність адресата.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Строк підготовчого провадження скінчився, позиція сторін викладена у заявах по суті справи, предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи остаточно визначені, тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа – Публічне акціонерне товариство «Актабанк» про визнання недійсними умов договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 04 травня 2020 року о 14:00 годині.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва