Ухвала суду № 89041109, 04.05.2020, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 428/433/12

Номер провадження 6/184/11/20

04 травня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Бринзи Л.І.,

розглянувши у м. Покров заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», правонаступник позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача за виконавчим документом,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про заміну стягувача за виконавчим документом, відповідно до якої останній просить замінити стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2012 року у справі за №428/433/12 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №S014/03-03/093 від 19.02.2008р., укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №S014/03-03/087 від 14.02.2008р., у розмірі 1 566 768,60 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн.

11.07.2012р. на виконання зазначеного рішення було видано відповідні виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

08 квітня 2016 року за заявою Стягувача, АТ «Райффайзен Банк Аваль», постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №50728920 відносно ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області у справі за №428/433/12 стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором №S014/03-03/093 від 19.02.2008р., укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №S014/03-03/087 від 14.02.2008р.

29 лютого 2016 року за заявою Стягувача, АТ «Райффайзен Банк Аваль» постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження №50347153 відносно ОСОБА_2 з примусового виконання рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі за №2/428/122/12 стосовно стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №S014/03-03/093 від 19.02.2008р., укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №S014/03-03/087 від 14.02.2008р., у розмірі 1 566 768,60 гривень та судові витрати у сумі 1820 грн.

29.05.2018р. ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області у справі за №184/840/18 задоволено заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо процесуального правонаступництва, а саме замінено стягувана за виконавчими листами №2/428/122/12, виданого Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 11.07.2012р. на виконання рішення суду по справі №428/433/12 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 у виконавчому проваджені №50728920 та ОСОБА_2 у виконавчому проваджені №50347153 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

31.07.2018р. постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Київ у виконавчому проваджені №50347153 замінено сторону виконавчого провадження стягувана з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

27.08.2018р. постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у виконавчому проваджені №50728920 замінено сторону виконавчого провадження стягувана з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

14.12.2018р. постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у виконавчому проваджені №50728920 виконавчий лист №2/428/122/12, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 11.07.2012р. відносно ОСОБА_1 повернуто стягувачу, ТОВ «ФК «Форінт», за п. 7 ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження».

26.03.2020р. між ТОВ «ФК «Форінт» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» укладено Договір №104, відповідно до умов якого, (п. 2.1., 2.5.) ТОВ «ФК «Форінт» зобов`язалось передати у власність ТОВ «ФК «Морган кепітал» Права Вимоги, вказані в Договорі в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, а Набувач - зобов`язався прийняти від Кредитора Права Вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на Дату відступлення Права Вимоги, та сплатити Кредитору їх вартість. Перехід Права Вимоги від Кредитора і набуття їх Набувачем у власність відбувається за умови сплати Набувачем Кредитору Загальної вартості Прав Вимоги відповідно до п.п.3.1., 3.2. Договору.

На виконання умов договору ТОВ «ФК «Морган кепітал» здійснило розрахунок у повному обсязі відповідно до платіжного доручення №90 від 26.03.2020р.

Згідно умов за Договором №104 від 26.03.2020р., який є невід`ємною частиною договору, ТОВ «ФК «Морган кепітал» було відступлено заборгованість ОСОБА_1 , в тому числі, за Кредитним Договором №S014/03-03/093 від 19.02.2008р., укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №S014/03-03/087 від 14.02.2008р., з урахуванням змін та доповнень внесених додатковими угодами.

На виконання пункту 2.11. Договору у зв`язку із відступленням Прав Вимоги та з належним виконанням ТОВ «ФК «Морган кепітал» по сплаті Загальної вартості Прав Вимоги, сторонами 26.03.2020р. було укладено та підписано Договір Відступлення Прав за договорами поруки, які не посвідчено нотаріально №Б/Н, згідно якого, ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено ТОВ «ФК «Морган кепітал» право вимоги за Договором поруки №S014/03-03/087/3 від 19.02.2008р., з урахуванням змін та доповнень внесених додатковими угодами.

Відповідно до п. 2.1., 2.2. Договору Відступлення Прав за договорами поруки, які не посвідчено нотаріально №Б/Н від 26.03.2020р., Права за Договорами поруки вважаються переданими (відступленими) ТОВ «ФК «Форінт» ТОВ «ФК «Морган кепітал» з моменту підписання цього Договору. З моменту передання (відступлення) прав за Договорами поруки ТОВ «ФК «Морган кепітал» змінює ТОВ «ФК «Форінт» у правовідносинах, які склалися між ними та поручителями за Договорами поруки.

Повноважний представник ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» у судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності їх представника.

Повноважний представник ТОВ «ФК «Морган кепітал» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, надав клопотання, в якому просить відкласти справу у зв`язку з запровадженням карантину в Україні.

ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав.

Згідно ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2012 року у справі за №428/433/12 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №S014/03-03/093 від 19.02.2008р., укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №S014/03-03/087 від 14.02.2008р., у розмірі 1 566 768,60 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн.

11.07.2012р. на виконання зазначеного рішення було видано відповідні виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

08 квітня 2016 року за заявою Стягувача, АТ «Райффайзен Банк Аваль», постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №50728920 відносно ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області у справі за №428/433/12 стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором №S014/03-03/093 від 19.02.2008р., укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №S014/03-03/087 від 14.02.2008р.

29 лютого 2016 року за заявою Стягувача, АТ «Райффайзен Банк Аваль» постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження №50347153 відносно ОСОБА_2 з примусового виконання рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі за №2/428/122/12 стосовно стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №S014/03-03/093 від 19.02.2008р., укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №S014/03-03/087 від 14.02.2008р., у розмірі 1 566 768,60 гривень та судові витрати у сумі 1820 грн.

29.05.2018р. ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області у справі за №184/840/18 задоволено заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо процесуального правонаступництва, а саме замінено стягувана за виконавчими листами №2/428/122/12, виданого Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 11.07.2012р. на виконання рішення суду по справі №428/433/12 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 у виконавчому проваджені №50728920 та ОСОБА_2 у виконавчому проваджені №50347153 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

31.07.2018р. постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Київ у виконавчому проваджені №50347153 замінено сторону виконавчого провадження стягувана з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» (а.с.3).

27.09.2018р. постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у виконавчому проваджені №50728920 замінено сторону виконавчого провадження стягувана з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» (а.с.4).

14.12.2018р. постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у виконавчому проваджені №50728920 виконавчий лист №2/428/122/12, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 11.07.2012р. відносно ОСОБА_1 повернуто стягувачу, ТОВ «ФК «Форінт», за п. 7 ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.5).

26.03.2020р. між ТОВ «ФК «Форінт» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» укладено Договір №104, відповідно до умов якого, (п. 2.1., 2.5.) ТОВ «ФК «Форінт» зобов`язалось передати у власність ТОВ «ФК «Морган кепітал» Права Вимоги, вказані в Договорі в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, а Набувач - зобов`язався прийняти від Кредитора Права Вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на Дату відступлення Права Вимоги, та сплатити Кредитору їх вартість. Перехід Права Вимоги від Кредитора і набуття їх Набувачем у власність відбувається за умови сплати Набувачем Кредитору Загальної вартості Прав Вимоги відповідно до п.п.3.1., 3.2. Договору (а.с.6).

На виконання умов договору ТОВ «ФК «Морган кепітал» здійснило розрахунок у повному обсязі відповідно до платіжного доручення №90 від 26.03.2020р.

Згідно умов за Договором №104 від 26.03.2020р., який є невід`ємною частиною договору, ТОВ «ФК «Морган кепітал» було відступлено заборгованість ОСОБА_1 , в тому числі, за Кредитним Договором №S014/03-03/093 від 19.02.2008р., укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №S014/03-03/087 від 14.02.2008р., з урахуванням змін та доповнень внесених додатковими угодами.

На виконання пункту 2.11. Договору у зв`язку із відступленням Прав Вимоги та з належним виконанням ТОВ «ФК «Морган кепітал» по сплаті Загальної вартості Прав Вимоги, сторонами 26.03.2020р. було укладено та підписано Договір Відступлення Прав за договорами поруки, які не посвідчено нотаріально №Б/Н, згідно якого, ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено ТОВ «ФК «Морган кепітал» право вимоги за Договором поруки №S014/03-03/087/3 від 19.02.2008р., з урахуванням змін та доповнень внесених додатковими угодами.

Відповідно до п. 2.1., 2.2. Договору Відступлення Прав за договорами поруки, які не посвідчено нотаріально №Б/Н від 26.03.2020р., Права за Договорами поруки вважаються переданими (відступленими) ТОВ «ФК «Форінт» ТОВ «ФК «Морган кепітал» з моменту підписання цього Договору. З моменту передання (відступлення) прав за Договорами поруки ТОВ «ФК «Морган кепітал» змінює ТОВ «ФК «Форінт» у правовідносинах, які склалися між ними та поручителями за Договорами поруки.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов договору відступлення права вимоги (пункти 1, 2.1 - 2.9) до Заявника перейшли права вимоги до боржників в повному обсязі.

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашена.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи заяву тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Згідно до вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржника та інші права нового кредитора, та звернутись до приватного виконавця без заміни стягувача у дублікаті виконавчого листа, суд вважає за необхідне замінити стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» на ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 55, 258, 260,261, 353, 354, 442 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», правонаступник позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача за виконавчим документом - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №2/428/122/12 від 11.07.2012р. на виконання рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.04.2012р. по справі №428/433/12 відносно боржника ОСОБА_1 – з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» (Україна, 01103, м. Київ, Михайла Драгомирова, 20, код ЄДР 40008320).

Замінити стягувача за виконавчим листом №2/428/122/12 від 11.07.2012р. на виконання рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.04.2012р. по справі №428/433/12 та у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_2 – з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» (Україна, 01103, м. Київ, Михайла Драгомирова, 20, код ЄДР 40008320).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш