Ухвала суду № 89040761, 27.04.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1981/19

Провадження № 1-о/0203/4/2020

У Х В А Л А

іменем України

27.04.2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Васіної Л.А.

при секретарі Труновій К.О.

за участю

прокурора Єлісєєва С.О.

захисників Коровай А.А., Северина А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяву захисника Коровай А.А., що подана в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник Коровай А.А. в інтересах засудженого ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2019 року за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що 12 серпня 2019 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська по справі №203/981/19 винесено вирок відносно ОСОБА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №32019041650000024 від 24.05.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.205 КК України.

У заяві зазначено, що ОСОБА_1 здійснив визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, що має ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205 КК України під тиском працівників правоохоронних органів. Під час провадження гр. ОСОБА_1 було надано неефективну правову допомогу з боку адвоката - Северина А.Б. , оскільки адвокат був йому запропонований та наданий з боку оперативних співробітників, які в подальшому і чинили тиск на нього . Через постійний тиск та ненадання обґрунтованих правових консультацій гр. ОСОБА_1 з боку адвоката, він зізнався у судовому засіданні про свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, хоча насправді не вчинював кримінальне правопорушення за ст.205 КК України, а ТОВ «ЕВРОБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» за кодом ЄДРПОУ 41708700 є реальним суб`єктом господарювання. Після винесення відносно нього вироку, ОСОБА_1 зрозумів, що на нього був здійснений психологічний тиск, внаслідок якого він надав суду завідомо неправдиві показання. Зрозумівши даний факт, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу та написав заяву, яка спростовує обставини, викладені у вироку від 12.08.2019 року.

В заяві Коровай А. А. , що подана в інтересах засудженого ОСОБА_1 зазначено, що при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 по справі №203/981/19 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №32019041650000024 від 24.05.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.205 КК України, обвинуваченому було надано неефективну правову допомогу з боку адвоката Северина А.Б. У зв`язку з чим, в рамках розгляду вищевказаної заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у суду виникла необхідність допитати адвоката Северина А.Б. в якості свідка.

У відповідності до ч.2 ст.22 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на адресу суду надійшла нотаріально засвідчена заява ОСОБА_1 , якою він надав згоду на розголошення відомостей , що стали відомі адвокату про клієнта , а також питання , з яких ОСОБА_1 звертався до адвоката Северіна А.Б..

За таких обставин , с урахуванням думки сторін кримінального провадження,суд

П о с т а н о в и в:

Допитати в якості свідка адвоката Северина А.Б. . в рамках розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Васіна