Ухвала суду № 89040315, 04.05.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3890/17

Провадження № 4-с/211/14/20

У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду, витребування доказів

04 травня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглядаючи скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на дії державного виконавця, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6-А) та Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (. (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, буд. 3), звернувся до суду з відповідною заявою та просить суд скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 25.06.2018, зобов`язавши виключити відомості про нього з Єдиного реєстру боржників по виконавчому провадженню № 55742698, посилаючись на порушення його прав в зв`язку з безпідставністю включення як боржника до зазначеного реєстру.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року скаргу задоволено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2020 року ухвалу суду від 19 грудня 2019 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвалою суду від 17 квітня 2020 року заяву судді Сарат Н.О. задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 27.04.2020, справу розподілено на суддю Середню Н.Г.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним прийняти скаргу та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи згідно статей 448, 450ЦПК України.

Крім того, згідно частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому з метою повного та всебічного розгляду справи з повним дослідженням всіх обставин, суд вважає необхідним зобов`язати державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати матеріали виконавчого провадження № 55742698.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 447-450 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти скаргу до розгляду.

Призначити справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на дії державного виконавця, до розгляду на 16-00 годину 20 травня 2020 року з повідомленням учасників справи.

Зобов`язати державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати суду матеріали виконавчого провадження номер за АСВП № 55742698 з примусового виконання виконачого листа « 211/3890/17 від 05.09.2017, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення боргу в сумі 15169,17 грн. з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал».

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня