Рішення № 89040269, 04.05.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/187/20

Провадження № 2/211/873/20

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

04 травня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Преліповій О.М.

у відсутність: представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг», відповідача Пустовалова М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з нього заборгованість в розмірі 17823,51 грн. ( борг за кредитом та сплачений при подачі до суду судовий збір ).

В обґрунтування позовних вимог вказали, що 11 07 2017 року між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Т0128697 про надання кредиту в розмірі 5192 грн. 16 коп., на купівлю холодильника DELFA DTF - 140 . Відповідач отримав холодильник відповідно до видаткової накладної, але свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконав, в результаті чого станом на 11 10 2019 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 17823,51 грн. Оскільки, відповідач порушив договірні зобов`язання, не повернув суму боргу в обумовлені сторонами строки та допустив порушення зобов`язання, позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 02 2020 року по справі відкрито провадження з проведенням в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції, про причину неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 07 2017 року, ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Сучасний Факторинг» із Анкетою-заявою про надання споживчого кредиту, на підставі якої того ж дня між ТОВ «Сучасний факторинг» та ним було укладено Кредитний договір № Т0128697, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5192,16 гривень на купівлю холодильника DELFA DTF - 140 на строк 18 місяців зі сплатою 4,5 % щомісячної комісії за управління кредитом; щомісячний платіж склав 522,13 гривень.

Відповідно до п. 3.8 даного Кредитного договору плата за користування кредитом складається з річних відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% від суми кредиту; щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 4,5% від суми кредиту.

Згідно п. 3.9 Кредитного договору розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 288,49 грн., з моменту укладення кредитного договору до 1/11/2018 включно. З 2/12/2018 року розмір щомісячного платежу становить 522,13 грн.. Розмір останнього платежу може відрізнятися від розміру попередніх платежів.

Пунктом 4.2.1. передбачено, що покупець зобов`язаний повернути одержаний кредит, вносити Плату за користуванням кредитом у порядку, визначеному Договором.

Відповідно до п. 4.3.1 кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов`язань покупцем за договором, якщо прострочення виконання грошових зобов`язань Покупця становить більше ніж один календарний місяць від моменту настання терміну сплати чергового платежу за Кредитом.

Погашення кредиту та внесення плати за користування кредитом, здійснюється щомісячними платежами, рівними частинами (п. 6.1. Кредитного договору).

Згідно п. 7.2, п. 7.3 Кредитного договору за повне або часткове прострочення чергового платежу по поверненню Кредиту Покупець зобов`язаний сплатити Кредитодавцю штраф у розмірі 207,69 грн. за кожний випадок прострочення. Сторони домовилися, що Кредитодавець має право в односторонньому порядку припинити нарахування (зменшити розмір) штрафних санкцій, прийнявши відповідне рішення. Сплата штрафу не звільняє Покупця від виконання зобов`язань, за порушення яких встановлений штраф.

Як вбачається з Додатку № 1 до Кредитного договору про надання споживчого кредиту , а саме Графіку платежів та основних умов кредитування, укладеного між ТОВ «Сучасний факторинг» та відповідачем , останній містить розміри комісій та графік платежів, за якими відповідач мав сплачувати кредит і з яким він був ознайомлений, про що свідчить його підпис.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором № Т0128697 від 07 11 2017 року та надав відповідачу кредит у розмірі і на умовах визначених цим договором, про що свідчить видаткова накладна № КРМТ - 0140-18416772 від 11 липня 2017 р. ( а.с. 26 ).

Відповідно до Листа щодо добровільної сплати боргу № 918 від 11 10 2019 р., позивач звертався до відповідача ОСОБА_1 із пропозицією добровільно сплатити заборгованість за Кредитним договором, однак заборгованість на даний час залишилася не погашеною ( а.с. 19 ).

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав в повному обсязі, в результаті чого станом на 11 10 2019 року має заборгованість перед позивачем на загальну суму 15902 ,51 грн., з яких:

- заборгованість за кредитним договором в розмірі 6117,96 гривень;

- комісія за управління кредитом в розмірі 5781,47 гривень;

- штраф в розмірі 2484,00 гривень;

- збитки від інфляції в розмірі 1197,89 гривень;

- 3 % річних в розмірі 321,19 гривень, яка підтверджена розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства, для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 258-259, 264-265, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» борг на загальну суму 15902 ( п"ятнадцять тисяч дев"ятсот дві ) грн. 51 коп., яка складається з : заборгованості за кредитним договором в розмірі 6117,96 гривень; комісії за управління кредитом в розмірі 5781,47 гривень; штрафу в розмірі 2484,00 гривень; збитків від інфляції в розмірі 1197,89 гривень; 3 % річних в розмірі 321,19 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» сплачений судовий збір у розмірі 1921 ( одна тисяча дев"ятсот двадцять одна ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко