Ухвала суду № 89040179, 30.04.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1061/20

№ 2-з/207/36/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 61742037 за виконавчим написом, вчиненим 29 січня 2020 року приватним нотаріусом Київської міської нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем за № 8138, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 25 848,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 зазначив, що 29 січня 2020 року приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. винесено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості на загальну суму 25 848,00 гривень. Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О., відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на підставі виконавчого напису № 8138. Вказаний виконавчий напис оскаржується в судовому порядку, шляхом подачі позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 61742037 за виконавчим написом, вчиненим 29 січня 2020 року приватним нотаріусом Київської міської нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем за № 8138, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 25 848,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 61742037 за виконавчим написом, вчиненим 29 січня 2020 року приватним нотаріусом Київської міської нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем за № 8138, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 25 848,00 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 36799749, 04053 м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б.

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подобєд О.К.