Рішення № 89039768, 23.04.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1501/20

Провадження № 2/234/1545/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Малушка С.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №234/1501/20 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29 січня 2020 року Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача переплати бюджетних коштів у сумі 824,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.07.2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до УПТСЗН Краматорської міської ради із заявою про призначення щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею. На момент звернення проживає та доглядає за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу, за адресою в АДРЕСА_1 . Відповідач надав необхідні документи згідно п.7 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, затвердженого постановою КМУ від 02.08.2000р. № 1192.

Позивачем було прийнято рішення від 04.08.2017 року та відповідно до Порядку №1192 призначена допомога на догляд на період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року у розмірі 1624 грн. щомісяця.

13.09.2017 року на адресу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради надійшла заява ОСОБА_3 про припинення виплати вказаної допомоги ОСОБА_2 , оскільки він припинив догляд за нею з серпня 2017 року.

Враховуючи викладені обставини, розпорядженням управління від 14.09.2017р. ОСОБА_2 була припинена виплата допомоги на догляд з 01.09.2017р.

Керуючись п.13-1 Порядку № 1192, за період з 01.09.2017р. по 30.09.2017р. позивачем здійснено перерахунок допомоги на догляд, призначеної та виплаченої ОСОБА_4 . Сума переплати за вказаний період склала 1624,00 грн.

Відповідач був повідомлений листом № 04-40/5691 від 10.10.2017р. про наявну у нього заборгованість з переплати бюджетних коштів.

Відповідач в добровільному порядку здійснив часткове погашення наявної у нього заборгованості на суму 800,00 грн. Залишок заборгованості складає 824,00 грн.

Просить стягнути з відповідача заборговану переплату бюджетних коштів в сумі 824,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні відповідач позов визнав і суду показав, що він, дійсно, 07.07.2017 року звернувся до позивача із заявою про призначення щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею. В заяві зазначив, що здійснює догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу, за адресою в АДРЕСА_1 . Однак, вказану допомогу він не отримував, оскільки банківська картка, на яку нараховувалася допомога, знаходилася у чоловіка ОСОБА_3 . Останній платив йому з вказаної суми допомоги лише по 140 грн. Догляд за ОСОБА_3 він (відповідач ОСОБА_2 ) не здійснював, не мешкав разом із нею та приходив тільки під час відповідної перевірки представником позивача. Проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд. -

ВСТАНОВИВ

Згідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.7 Закону України «Про соціальні послуги» фізичним особам, які надають соціальні послуги від 19.06.2003 року № 966-IV призначаються і виплачуються компенсаційні виплати в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 знаходився на обліку Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, як особа, що надає соціальні послуги ОСОБА_3 , як особі з інвалідністю внаслідок психічного розладу, з 07.07.2017 року на підставі поданої ним 07.07.2017 року заяви.

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради від 04.08.2017 року відповідачу ОСОБА_2 була призначена грошова допомога, у зв`язку із доглядом за ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу.

13.09.2017 року на адресу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради надійшла заява ОСОБА_3 про припинення виплати вказаної допомоги ОСОБА_2 , оскільки він припинив догляд за нею з серпня 2017 року.

Відповідно до п.8 Порядку № 1192 виплата допомоги на догляд припиняється у разі, коли: сталися зміни у складі сім`ї у зв`язку зі смертю або зміною місця проживання особи з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу чи особи, якій надається допомога; закінчився строк інвалідності і протягом місяця не підтверджено встановлення групи інвалідності, яка дає право на призначення допомоги на догляд; особа з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу перебуває на повному державному утриманні або стаціонарному лікуванні впродовж повного календарного місяця. У разі виникнення обставин, внаслідок яких припиняється виплата допомоги на догляд, особи, яким надається допомога, зобов`язані в десятиденний строк повідомити органи, що провадять її виплату. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за тим, у якому сталися зміни.

Однак, в порушення п.8 Порядку № 1192 ОСОБА_2 не повідомив структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про наявність обставин, внаслідок яких припиняється виплата допомоги.

У зв`язку з чим виникла переплата державних коштів в сумі 1624,00 грн. за період з 01.09.2017р. по 30.09.2017р.

У зв`язку з частковим погашенням відповідачем суми переплати бюджетних коштів в розмірі 800,00 грн., залишок заборгованості складає - 824,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом.

Разом з тим, з доказів наданих стороною позивача, а також пояснень відповідача, вбачається, що поведінка відповідача як, отримувача грошової допомоги у зв`язку із доглядом за ОСОБА_3 не була добросовісною, що є підставою для стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів.

Таким чином, суд, вважає за необхідне задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача залишок суми надміру отриманої компенсації в розмірі 824,00 грн.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2 102,00 грн

Керуючись ст.ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради (ЄДРПОУ 25953617, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 23) заборговану переплату державних коштів у сумі 824,00 грн. (вісімсот двадцять чотири грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь Управління праці і соціального населення Краматорської міської ради (ЄДРПОУ 25953617, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Героїв Небесної сотні, 23) судовий збір в сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві грн.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 28.04.2020 року.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко