Постанова № 89039738, 04.05.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/2116/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 11 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №061098 від 27.04.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 11 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення неможливо, з наступних підстав.

Так, стаття 130 КУпАП складається з шести частин, тому незрозуміло, яким чином дії ОСОБА_1 працівником поліції, який складав протокол, кваліфіковані за одинадцятою частиною цієї статті.

Якщо навіть припустити, що «11» означає цифру «2», записану римськими цифрами, то слід зазначити, що з викладеної фабули правопорушення неможливо встановити, чому саме дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення з додатками підлягає поверненню до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №061098 від 27.04.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 11 ст. 130 КУпАП з додатками повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Суддя О.О. Леміщенко