Постанова № 89039728, 04.05.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/2113/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини А 1376 МОУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нехвороща, Новосанжарського району, Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, військове звання – солдат, обіймає посаду командира гармати 2-ї самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини А 1376, який 29 січня 2020 року піддавався адміністративній відповідальності Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, передбачені ст.ст. 63 КУ, ст. 268 КУпАП, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2020 року приблизно о 12:00 год., солдат ОСОБА_1 , виконуючи покладені на нього службові обов`язки був виявлений на території військової частини А 1376 (Донецька область, Костянтинівський район, с. Новооленівка, вул. Братська, 99) з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини на відстані. Солдата ОСОБА_1 о 13:25 год. було доправлено до медичного пункту військової частини А 1376 з метою встановлення чи спростування факту перебування в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 103 від 02 травня 2020 року солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. Солдат ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 2, 4, 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом. Дане правопорушення військовослужбовець вчинив в умовах особливого періоду, внаслідок своєї недисциплінованості, яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення САДн № 8 від 02 травня 2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, копією військового квитка серії НОМЕР_2 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 103 від 02 травня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю – 1,6 %), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , самого ОСОБА_1 , тому винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, вважається доведеною.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період – період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП – поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, що мало місце 02 травня 2020 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 (який за місцем служби характеризується негативно), ступінь його провини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 172-20, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN): UA738999980313000106000005238, Отримувач: Костянтин.УК/Костянтин р-н/21081100; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача (ЄДРПОУ): 37890775, ККДБ – 21081100.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 – звільнити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Т.Б. Сітніков