Рішення № 89039523, 04.05.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 219/13261/19

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2

2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 25 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3 , актовий запис №85.

Від шлюбу з відповідачкою мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має.

Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.

Сімейне життя з відповідачкою не склалося внаслідок постійних спорів, різних поглядів на виконання подружніх обов`язків, а також неможливості подальшого спільного проживання. За час спільного проживання з відповідачкою у них постійно виникали сварки та конфлікти, в результаті чого будь-яке примирення та збереження шлюбу з відповідачкою є неможливим та таким, що суперечить його інтересам та інтересам їх дитини. З лютого 2017 року фактично шлюбні відносини між ними були припинені, спільне господарство не ведеться, вони мешкають окремо один від одного.

3. Відповідачка відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не подала.

П. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Ш. Інші процесуальні дії у справі.

5. Оскільки відповідачка, яка була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, а позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду справи, судом 04.05.2020 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

7. Судом установлено, що 25 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що 25 лютого 2013 року зроблено відповідний актовий запис за №85 (а.с.14).

Подружжя має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має.

Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.

V. Оцінка Суду.

8. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

9. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

10. Подружні відносини між сторонами припинені з лютого 2017 року у зв`язку з різними поглядами на життя та прагненнями, сварками. Примирення і збереження сім`ї є неможливим.

11. Отже, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

2.Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Горлівка Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м. Єнакієве Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 25 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №85, розірвати.

3. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 .

4. Повний текст рішення складено 04 травня 2020 року.

5. Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки на подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О. В. Каліуш