Постанова № 89039492, 04.05.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/676/20

Номер провадження 3/220/464/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, не працюючу, маючу на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2020 року старшим інспектором ЮП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Демуренко В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 735663 відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколом 19.03.2020 року приблизно о 13 год. 40 хв. була встановлена громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, санітарних умов проживання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим останній 17.03.2020 року приблизно о 23-30 год. неповнолітній знаходячись в стані алкогольного сп`ягніння разом з товаришами пішли до житлового будинку громадянки ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де пошкодили майно, а саме зламали дві вхідні двері та пральну машину.

В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлена про дату та час розгляду справи, не з`явилась та про причини неявки не повідомила (є особистий підпис в проколі про адміністративне правопорушення про ознайомлення про дату та час розгляду справи в Великоновосілківському районному суді Донецької області), що не перешкоджає розгляду справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 735663 від 21.04.2020 р., згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.3); письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких вона свою провину визнала (а.с.6); копією свідоцтв про народження неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого матір`ю є ОСОБА_1 (а.с.5, зворотна сторона); поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він зазначив, що 17.03.2020 року приблизно о 20-00 год. разом з товаришами пішли гуляти, та перед тим випили горілки. Потім з метою повернення одним з товаришів грошового боргу вони пішли до дому до ОСОБА_4 , який не відчинив дверей так як злякався. Тим часом, вони зламали двері в будинок та зламали пральну машину (а.с.7); копією повідомлення про реєстрацію адміністративного правопорушення, що надійшло на номер «102» від ОСОБА_5 (а.с.9); заявою ОСОБА_5 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.10); поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких вона зазначила, що 18.03.2020 року прийшовши до дому вона побачила розламані вхідні двері та пральну машину «Малютка» (розбитий корпус), її син ОСОБА_8 пояснив, що це зробили ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.11); поясненнями ОСОБА_9 , викладеними на окремому аркуші, згідно яких він зазначив, що 17.03.2020 року приблизно о 20-00 год. він знаходився вдома, коли почув що у вікно постукали ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не відчинив, так як відпочивав. Але при цьому вони вибили вхідні двері та пошкодили пральну машинку «Малютку». Всі хлопці знаходились в стані алкогольного сп`яніння, коли допили горілку в будинку ОСОБА_4 пішли з нього (а.с.12); поясненнями ОСОБА_10 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він зазначив, що 17.03.2020 року приблизно о 20-00 год. пішов гуляти та по дорозі придбав горілку з якою пішов до знайомого ОСОБА_2 , де в нього був ОСОБА_11 , про яких йому було відомо що вони є неповнолітніми. Випивши горілки в літній кухні ОСОБА_2 . ОСОБА_10 запропонував віддати бог ОСОБА_12 та підти до нього до дому. Всі погодились. Прийшовши до дому до ОСОБА_4 , який не відчинив вхідні двері, вони зламала вхідні дерев`яні дверу та пошкодили пластмасовий корпус пральної машинки « ОСОБА_13 » (а.с.13).

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1ст. 184 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_14 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України, а саме, ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Докази щодо неналежного забезпечення порушником необхідних умов життя, навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду не надані та судом не встановлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, правопорушник не працює, на утриманні має неповнолітнього сина, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 1 ст.184 КпАП України суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. на розрахунковий рахунок - UA938999980313070106000005161, код класифікації доходів бюджету-21081100, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 38047024, отримувач коштів В-Новосілк.УК/Великон.р-н/21081100, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок - на розрахунковий рахунок – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Дурач