Ухвала суду № 89039422, 04.05.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13585/18

Провадження №2-р/263/1/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 р. місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просить роз`яснити рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.10.2019 року з урахуванням постанови Донецького апеляційного суду від 15.01.2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Комбінат комунальних підприємств» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, моральної шкоди.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями ЦПК України не врегульоване питання про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху, то суд застосовує аналогію закону та вважає, що вказану заяву можливо залишити без руху відповідно до положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Встановлено, що заявником несплачено судовий збір за заяву про роз`яснення судового рішення та не додано доказів, які б давали підстави для звільнення від його сплати.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про роз`яснення рішення суду юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На 01 січня 2020 року прожитковий мінімум визначений у розмірі 2102,00 грн. Однак заявник не надав суду документ, що підтверджує сплату судового збору. Таким чином, заявнику належить сплатити судовий збір в розмірі 1051,00 грн. та надати суду оригінал квитанції.

Крім того, заява про роз`яснення судового рішення не містить документів, підтверджуючих повноваження представника заявника подавати до суду документи в інтересах КП «Комбінат комунальних підприємств»

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заявою Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» про роз`яснення судового рішення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Шатілова