Ухвала суду № 89038740, 04.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року Справа №804/14344/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/14344/13 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський ливарний завод" про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/14344/13.

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв`язку зі зміною місцезнаходження відповідача є необхідність в заміні сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст.205, ч. 2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2013 р. адміністративний позов було задоволено, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський ливарний завод» на користь управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з списком № 1 за 2012 р., січень- квітень у сумі 7837,86 грн.

27.02.2014 року позивачем було отримано виконавчий лист по справі.

27 лютого 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/14344/13-а, стягувачем в якому зазначено Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2018 року було замінено стягувана з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Актом прийому-передачі залишків від 01.04.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі начальника відділу забезпечення наповнення бюджету № 1 фінансово - економічного управління передало, а 19.04.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в особі заступника начальника фінансово-економічного управління прийняло залишки по особовому рахунку страхувальника у зв`язку зі зміною місцезнаходження даної юридичної особи згідно даних бази ІКІС ПФУ: Підсистеми «Відомості з реєстру страхувальників» - вул. Солом`янська, буд.1, кв. 13, м. Київ, 03035.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/14344/13 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №804/14344/13 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський ливарний завод" про стягнення заборгованості, а саме:

замінити стягувача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова