Ухвала суду № 89038679, 04.05.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

04 травня 2020 р. Справа № 120/1561/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини 3028 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини 3028 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

На адресу суду 29.04.2020 року позивачем подано клопотання про витребування додаткових доказів, а саме довідки про вартість речового майна, що належить позивачеві до видачі, відповідно до п.п. 3-5 Порядку виплати військовослужбовцям ЗС, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою КМУ від 16.03.2016 року № 178.

Визначаючись стосовно клопотання про витребування доказів, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ст. 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив повинен містити: у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Аналіз викладених норм свідчить про те, що відповідач зобов`язаний надати до суду відзив разом з доданими матеріалами, які стосуються предмету розгляду справи на підтвердження своєї правової позиції.

Враховуючи той факт, що ухвалу суду про відкриття адміністративного провадження відповідач отримав 22.04.2020 року, а відтак час для формування своєї позиції та підготовки документів на її підтвердження у відповідача не закінчився, відтак суд доходить висновку про відсутність підстав додатково зобов`язувати відповідача надавати докази.

Керуючись ст.ст. 162, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович