Ухвала суду № 89038490, 04.05.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

УХВАЛА

(про відкладення підготовчого засідання)

м. Хмельницький

04 травня 2020 р. Справа № 924/424/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича м. Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ" м. Хмельницький

про зобов`язання ТзОВ "МТМ" повернути безпідставно набуте майно в натурі, а саме: електротельфер типу ТuТ2, заводський номер 1113913

Без участі представників учасників справи на підставі ч. 4 ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу - COVID-19", Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. №239, листа Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20, розпорядженням в.о. голови господарського суду Хмельницької області №12-од від 18.03.2020 року (зі змінами внесеними розпорядженням від 23.04.2020р. №15-од)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.04.2020р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича м. Шепетівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ" м. Хмельницький про зобов`язання ТзОВ "МТМ" повернути безпідставно набуте майно в натурі, а саме: електротельфер типу ТuТ2, заводський номер 1113913 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/424/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10год. 30хв. 04.05.2020р.

22.04.2020р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/3256/20) про виклик свідка гр. ОСОБА_1 для допиту у даній справі. В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що вказаний свідок може підтвердити обставини, викладені у позовній заяві щодо ввезення елктротельфера до приміщення ремонтно механічної майстерні за адресою АДРЕСА_1 , його перебування на сьогоднішній день за цією адресою, безпідставне утримання майна з боку відповідача, а також відмову відповідача його повернути.

22.04.2020р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/3257/20), в якому просить суд витребувати в порядку підготовчого засідання матеріали справи №924/460/19 та запис фіксування судового засідання. В обгрунтування поданого клопотання зазначає про те, що позовні вимоги у даній справі стосуються аналогічного предмета розгляду справи № 924/460/19. Звертає увагу суду на те, що матеріали справи №924/460/19 містять докази, якими ТзОВ "МТМ" обгрунтував свою правову позицію і які кардинально відрізняються з доказами у даній справі.

24.04.2020р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/3374/20), в якому проти позову заперечує та просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

У відзиві зокрема зазначає про те, що позивачем не подано доказів, які підтверджують, що предмет спору-електротельфер перебуває у приміщенні, за адресою м. Хмельницький, вул. Прибузька, 56/1. До відзиву додано додаткові докази по справі, а також докази надсилання відзиву на адресу позивача.

28.04.2020р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№05-22/3515/20), в якій додатково обгрунтовує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. У відповіді зокрема зазначає, що у відзиві на позов відповідач не підтверджує та не спростовує позицію позивача, а також відповідачем та не подано жодного доказу в підтвердження своїх заперечень. До відповіді додано докази надсилання на адресу відповідача.

30.04.2020р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/3599/20) про відкладення розгляду справи на післякарантинний період, а також просить суд проводити розгляд справи за участю його представника.

30.04.2020р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшла заява (вх.№ 05-22/3607/20), в якій просить суд клопотання про витребування доказів вважати таким що не підлягає задоволенню.

04.05.2020р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшла заява (вх.№05-22/3627/20) про участь його повноважного представника у розгляді справи.

Щодо поданого позивачем клопотання про виклик свідка, суд зазначає про те, розгляд поданого клопотання буде вирішуватися судом під час судового розгляду справи по суті.

У зв`язку із внесенням постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року №291 змін до постанови "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211 та з метою збереження життя і здоров`я працівників та відвідувачів суду, забезпечення їх безпеки, а також організаційного забезпечення роботи суду в період карантину, в.о. голови Господарського суду Хмельницької області М. Є . Мухою видано розпорядження від 23.04.2020р. №15-од щодо продовження встановленого режиму карантину до 11.05.2020р.

З урахуванням діючого станом на 04.05.2020р. обмеження на вхід до приміщення Господарського суду Хмельницької області відвідувачами суду, надісланого позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, дотримання прав учасників судового процесу на доступ до суду, суд вважає необхідним підготовче засідання відкласти на дату, поза межами карантинного періоду.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15, 182-183, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №924/424/20 відкласти на 11:30год. 21 травня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Явку представників учасників справи в підготовче засідання визначити на їх розсуд.

3. Інформацію по даній справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 04.05.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи,

2 - позивачу ФОП Поліщук В.В. ( АДРЕСА_2 ),

3 - відповідачу ТзОВ "МТМ" (29000, м.Хмельницький, вул. Прибузька, 56),

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.