Ухвала суду № 89038389, 04.05.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

04.05.2020 Справа № 920/331/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/331/20

за позовом Товариства з обмеженою "Лангр" (40021, Сумська область, м. Суми,

провулок Громадянський, буд. 1, код ЄДРПОУ 37430609);

до відповідача Фізичної особи - підприємця Хроменко Олега

Миколайовича (

АДРЕСА_1 ,

код НОМЕР_1 )

про визнання факту неякісного проведення землеустрою та скасування реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 до господарського суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Лангр" з позовом до Фізичної особи - підприємця Хроменко Олега Миколайовича, відповідно до якого просить суд:

1. Визнати факт неякісного проведення землеустрою інженером-землевпорядником фізичною особою - підприємцем Хроменко Олегом Миколайовичем при розробці Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Сумської обласної організації товариства сприяння обороні України для учбових цілей за адресою: м. Суми, пров. Громадянський та

2. Скасувати реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 5910136300:12:002:0043 площею 0,9574 га цільового призначення - 03.02 Для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти, що розташована за адресою: Сумська область, м. Суми, провулок Громадянський,1, яка зареєстрована на підставі незаконної технічної документації розробленої інженером-землевпорядником Хроменко О.М, код НОМЕР_1 , сертифікат 001330.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.04.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви:

- надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме доплати 2102 грн.;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви надання суду;

- надання належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви;

- надання письмових пояснень та обґрунтувань об`єднання в одній позовній заяві двох самостійних позовних вимог

17.04.2020 позивачем щодо виконання вимог ухвали суду від 14.04.2020 у справі № 920/331/20 надано суду лист від 16.04.2020 (вх. № 3256 від 17.04.2020) з додатками:

- уточнену позовну заяву, яка містить лише одну позовну вимогу - визнати факт неякісного проведення землеустрою інженером-землевпорядником фізичною особою-підприємцем Хроменко Олегом Миколайовичем при розробці Технічної документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Сумської обласної організації товариства сприяння оборонні України для учбових цілей за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, судовий збір за яку сплачено;

- належним чином засвідчені копії документів, а семе: Копія Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 17.02.2020 року; копія заяви ТОВ "Лангр" від 11.10.2019 року; копія довідки з державної статистичної звітності про наявність земель №1956/175-19 від 23.10.2019; копія декларації про готовність об`єкта до експлуатації №СМ142151780065 від 27.06.2015 року; копія повідомлення ТОВ "Лангр" від 18.11.2019 року; копія запиту від 27.01.2020 року № 3B-9400000932020; копія Технічної документації із землеустрою, код 2014МФ18СММС000973 , розроблена інженером-землевпорядником Хроменко О. М. , код НОМЕР_1 , сертифікат 001330.

Також зазначено, що в уточненій позовній заяві вказано інформацію щодо наявності у Позивача та інших сторін по справі оригіналів доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Однак, перевіривши подані позивачем документи суд приходить до висновку, що позивачем не надано суду доказів в підтвердження направлення на адресу інших сторін, зокрема відповідача, копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.

Господарським процесуальним кодексом України не унормовано подання на виконання ухвали суду про залишення позову без руху заяви про уточнення позовних вимог.

Згідно з статтею 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини. Це положення охоплює сферу як матеріального, так і процесуального права, тобто за аналогією можуть застосовуватися матеріально-правові й процесуально-правові норми законодавства. Водночас, при повній або частковій відсутності норм, які регулюють певні суспільні відносини, можливо застосувати аналогію закону, тобто, вирішення справи або окремого юридичного питання на основі правової норми, розрахованої на схожі випадки.

Слід зазначити, що застосування аналогії забороняється, якщо вона прямо заборонена законом, чи якщо закон пов`язує настання юридичних наслідків з наявністю конкретних норм.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті ( в т.ч. зменшення позовних вимог), до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Доказів направлення копії уточненої позовної заяви іншим учасникам справи до суду не надано, Інших документів зазначених в додатку заяви, позивачем також надано не було.

На підставі вказаного, суд не приймає уточнену позовну заяву до розгляду та повертає її позивачу.

Враховуючи вищезазначене, зокрема те що, позивачем не надано належних доказів в підтвердження усунення недоліків позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 46, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Уточнену позовну заяву з доданими до неї документами залишити без розгляду та повернути позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Лангр».

2. Позовну заяву вх. № 1190 від 10.04.2020 повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Лангр» без розгляду.

Додаток:

1.Уточнена позовна заява з додатками;

2. Позовна заява вх. № 1190 від 10.04.2020 на 7-ми аркушах, з додатками на 46-ти аркушах, в тому числі квитанція № 250 від 21.02.2020, накладні № 4003009595167, 4003009595132, 4003009595140 від 07.04.2020, опис вкладення у цінний лист.

Ухвалу складено та підписано 04.05.2020.

Суддя С.В. Заєць