Ухвала суду № 89038369, 04.05.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

___________________

УХВАЛА

"04" травня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/214/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" від 27.04.2020 р. про продовження строку на подання пояснень на позовну заяву у справі № 918/214/20 за позовом ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест",

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 3 березня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 6 квітня 2020 року. Одночасно вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест". Крім того, третій особі було запропоновано надати пояснення щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою суду від 6 квітня 2020 року підготовче засідання відкладено на 4 травня 2020 року.

28 квітня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В даному клопотанні, крім іншого, Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" просить продовжити строк на подання пояснень на позовну заяву, який не може бути меншим ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення корона вірусної хвороби (COVID-19). Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" просить продовжити строк для подання пояснень на позовну заяву у зв`язку із запровадження на території України карантину та з посиланням на пункт 4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" про продовження строку на подання пояснень на позовну заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з частиною восьмою статті 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року було запропоновано третій особі надати пояснення щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

В той час, ухвалою суду від 10 березня 2020 року не було встановлено третій особі конкретного строку для подачі пояснень, а відтак останньою і не пропущено зазначений строк.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" від 27.04.2020 р. про продовження строку на подання пояснень на позовну заяву задоволенню не підлягає.

Окрім того, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" від 30.03.2020 № 540-IX внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи наведене, з метою сприяння третій особі у реалізації нею процесуальних прав та з врахуванням на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року зі змінами від 22.04.2020 року Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 12 березня до 11 травня 2020 року на всій території України встановлено карантин, суд вважає за необхідне запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, однак не пізніше 12.05.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" від 27.04.2020 р. про продовження строку на подання пояснень на позовну заяву.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 7 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ГПК України ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" від 27.04.2020 р. про продовження строку на подання пояснень на позовну заяву - відмовити.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 4 травня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 7 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу-1 рекомендованим ( АДРЕСА_1);

3 - позивачу-2 рекомендованим ( АДРЕСА_2);

4 - позивачу-3 рекомендованим АДРЕСА_3 );

5 - позивачу-4 рекомендованим( АДРЕСА_4);

6- відповідачу рекомендованим ( 35312 , Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. Центральна, 32);

7 - третій особі рекомендованим ( 35041, Рівненська обл., Костопільський р - н , с. Головин, вул. Тракторна, буд. 8Б ) .