Рішення № 89038331, 27.04.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"27" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/337/20Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Гут С.Ф.

При секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення судових витрат на отримання професійної правничої допомоги після ухвалення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядалась справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 114 893,40 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.04.2020р. позов Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 114 893,40 грн. - було задоволено.

13.04.2020р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від позивача Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява за вх.ГСОО№9357/20 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2020 року, заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення судових витрат на отримання професійної правничої допомоги після ухвалення судового рішення було призначено до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін та розгляд заяви призначено на "27" квітня 2020 р. о 10:00 год.

21.04.2020 року до канцелярії Господарського суду Одеської області від позивача Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про доручення документів по справі. Як зазначає позивач (заявник) судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені Позивачем складають:

№ДатаНазва послуги (правової допомоги)РозрахунокЗагальна сума, грн Вартість одного документа, дії або годиниКількість документів, дій або годин 127.03.2020Усна консультація клієнта, узгодження правової позиції.315 грн./1 година1 година315,00228.03.2018Збір доказів (запити).315 грн./1 година1 година315,00330.03.2020Перевірка та підготовка документів.315 грн./1 година1 година315,00403.02.2020Підготовка та подання позовної заяви.315 грн./І година2 години630,00512.03.2020Складання відповіді відзив.315 грн./1 година2 години630,00

6-Гонорар за складність справи.1% від суми позову сума позову 14 893,40 грн.1 148,93Всього:3 353,93 грн.

Факт витрат на професійну правничу допомогу підтверджується наступними документами: Акт від 14.04.2020 р. приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 180316-МІХ/ШГЗК/1 від « 16» березня 2018 року (засвідчена копія додається); довіреність учасника адвокатського об`єднання Новікова М.О. № 06-02/2020 від 21.02.2020 р. з правом підпису актів наданих послух (засвідчена копія додається); Розрахунок розміру винагороди за Договором про надання юридичних послуг

(правової допомоги) № 180316-МІХ/ІНГЗК/1 від « 16» березня 2018 року (засвідчена копія додається). Також факт витрат на професійну правничу допомогу підтверджується документами, копії яких були долучені до позовної заяви та знаходяться в матеріалах справи, а саме: договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 180316-МІХ/ШГЗК/1 від 16.03.2018 р. з додатковими угодами до нього; свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю Серії ПТ № 3107 від 22.10.2019р; довіреність на представництво інтересів ПРАТ «ІНГЗК» № 14/9051 від 29.10.2019 р.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 8 ст. 129, ч. 6 ст. 238, ч. 1 ст. 244 ГПК України, прошу суд долучити до матеріалів справи наведені вище документи на підтвердження факту витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 353,93 грн.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України, Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.224 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи та надані позивачем документи відносно участі представника у справі та понесених позивачем витрат для забезпечення присутності представника у судових засіданнях по справі, суд вважає, що дані витрати є обґрунтованими, підтвердженими документально та такими що пов`язані із розглядом даної справи.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача додатково підлягають стягненню судові витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 238, 240, 244, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення судових витрат на отримання професійної правничої допомоги після ухвалення судового рішення - задовольнити.

2. Стягнути з Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, буд.5, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 40081200) на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50102, м. Кривий Ріг, вул.. Рудна, 47, код ЄДРПОУ 00190905) понесені витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 3 353 (три тисячі триста п`ятдесят три грн.) 93коп.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з моменту складення повного рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 04 травня 2020 р.

Суддя С.Ф. Гут