Ухвала суду № 89038307, 04.05.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позову без руху

04 травня 2020 року Справа № 915/586/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго",

вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, 54034;

до фізичної особи-підприємця Пєшкова Максима Сергійовича,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 10485 грн. 99 коп.

В С Т А Н О В И В:

Обласним комунальним підприємством (ОКП) "Миколаївоблтеплоенерго" пред`явлено позов про стягнення з фізичної особи-підприємця Пєшкова Максима Сергійовича грошових коштів у загальній сумі 10485 грн. 99 коп., із яких: 10095 грн. 62 коп. - основний борг; 162 грн. 08 коп. - інфляційні втрати; 228 грн. 29 коп. - 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання підприємцем Пєшковим грошових зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 05.02.2016 № 196.40 купівлі-продажу теплової енергії (далі - договорів), а саме, зобов`язань щодо своєчасного та у повному обсязі оплати поставленої позивачем теплової енергії, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем здійснені нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позов ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" не містить викладення обставин щодо вжиття або не вжиття відповідних заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копії даної ухвали направити сторонам у справі, зазначеним у вступній частині ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко