
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 травня 2020 року справа № 927/317/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Державного концерну "Укроборонпром", вул. Дегтярівська, буд.36, м. Київ, 04119
до відповідача -1 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
відповідача-2 Державного підприємства "СЕТАМ", вул. Стрілецька, б.4-6, м. Київ, 01001
відповідача-3 Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, проспект Миру, б.43, м. Чернігів, 14000
про визнання недійсними результатів електронних торгів
встановив:
До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Державний концерн "Укроборонпром" з позовом до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , 2. Державного підприємства "СЕТАМ", 3. Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання недійсними електронних торгів з продажу арештованого майна Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", які відбулись 10.04.2018, 11.04.2018, 13.04.2018, 02.05.2018 за лотами:
№274039, консольний горизонтально-фрезерний верстат №06005 (протокол проведення електронних торгів №329864);
№270848, верстат горизонтально-фрезерний 6р-80г №06006, технічний стан невідомий (протокол проведення електронних торгів №326135);
№270999, електроштаблер ЕВ418,3 №11162 (протокол проведення електронних торгів №326325);
№271029, переносний верстат радіально-фрезерний №02006 (протокол проведення електронних торгів №326322);
№272867, зварювальний пристрій ТДМ 259 №НМА003 (протокол проведення електронних торгів №326706);
№272868, зварювальний пристрій ТДМ 259.10 №НМА003 (протокол проведення електронних торгів №326708).
Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
На виконання ч.6 ст. 176 ГПК України суд ухвалою від 10.04.2020 у справі №927/317/20 звернувся на адресу Центру надання адміністративних послуг м. Чернігова із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 , який є першим відповідачем у даній справі.
21.04.2020 від Центру надання адміністративних послуг м. Чернігова на адресу суду надійшла письмова відповідь №09-05/1581 від 17.04.2020, у якій вказано, що ОСОБА_1 помер 30.06.2019 та знятий з реєстру 09.08.2019.
За приписами частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Позивачем у позовній заяві викладено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння». Клопотання мотивоване тим, що майно, яке було реалізовано на торгах, які оспорюються, належить ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», а тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».
Відповідно до ч.1-5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішені питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про те, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» щодо однієї із сторін у справі, тому вважає клопотання позивача, викладене у прохальній частині позовної заяви, задовольнити та залучити Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» (вул. Прилуцька, 131, м. Ніжин, Чернігівська область, 16612, код ЄДРПОУ 08457704) до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Керуючись ст. 50, 176, 234, 247,251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 02 червня 2020 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.
4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» (вул. Прилуцька, 131, м. Ніжин, Чернігівська область, 16612, код ЄДРПОУ 08457704).
5. Встановити відповідачам 1,2,3 строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані позивачу, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.
6. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.
7. Встановити третій особі Державному підприємству «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» строк до 01.06.2020 для подання пояснень щодо позову та відзиву відповідачів із урахуванням вимог ст. ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.
8. Повідомити сторін, що подання ними до суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, може бути здійснене у строк до 01.06.2020.
9. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
10. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
Звернути увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01.01.2019 представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 серед учасників відкритих судових засідань та повідомити сторін у справі про наявність права подати заяву про розгляд справ за їх відсутності за наявними матеріалами справи.
З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.
З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М. О. Демидова
Судове рішення № 89038277, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 04.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/317/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: