Ухвала суду № 89038271, 04.05.2020, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
04.05.2020
Номер справи
927/368/20
Номер документу
89038271
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

04 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/368/20

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., розглянувши заяву б/н б/д

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ ГАЗ",

пл. Горького, 10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 71873 грн, пені в сумі 5206,09 грн, 3 % річних в сумі 613,20 грн, 5 % штрафу в сумі 3593,65 грн, 10 % штрафу в сумі 7187,30 грн по договору № 1510/19 поставки нафтопродуктів від 15.10.2019, видатковим накладним №№ 3105 від 03.11.2019, 3049 від 28.10.2019

з боржника Фермерського господарства «ЕКОЛАЙФ»,

вул. Незалежності, 7Б, кв. 34, м. Борзна, Чернігівська область, 16400,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ ГАЗ" про стягнення з Фермерського господарства «ЕКОЛАЙФ», вул. Незалежності, 7Б, кв. 34, м. Борзна, Чернігівська область, 16400, грошової заборгованості в сумі 71873 грн, пені в сумі 5206,09 грн, 3 % річних в сумі 613,20 грн, 5 % штрафу в сумі 3593,65 грн, 10 % штрафу в сумі 7187,30 грн по договору № 1510/19 поставки нафтопродуктів від 15.10.2019, видатковим накладним №№ 3105 від 03.11.2019, 3049 від 28.10.2019.

Заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті отриманого товару по договору № 1510/19 поставки нафтопродуктів від 15.10.2019.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з Фермерського господарства «ЕКОЛАЙФ» 5 % штрафу в сумі 3593,65 грн, 10 % штрафу в сумі 7187,30 грн та пені у сумі 867,95грн, виходячи з наступного.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошовим, за змістом статей 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана оплатити поставлену продукцію, товар, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу приписів ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Нормами ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Таким чином, пеня та штраф за своєю правовою природою не є заборгованістю за договором, а є видом штрафних санкцій, яку сторона зобов`язання сплачує у разі невиконання/неналежного виконання зобов`язань та у випадку, якщо відповідальність у вигляді пені та штрафу була передбачена договором.

Крім того ч. 2 п. 7.5 договору сторонами передбачено, що пеня та штраф сплачується покупцем протягом 5(п`яти ) банківських днів з моменту отримання покупцем вимоги постачальника. Заявником не надано доказів направлення та отримання боржником вимоги.

За правилами ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Частиною 3 статті 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отже, оскільки стягнення пені та штрафу є заходами відповідальності за порушення зобов`язань та правовим наслідком порушення зобов`язання у разі прострочення його виконання, а також враховуючи можливість стягнення виключно неоспорюваної заборгованості та 3 % річних в порядку наказного провадження, вимога про стягнення пені та штрафу не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником заявлено вимоги про стягнення пені та штрафів, які не відповідають вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим відмовляє у видачі судового наказу на підставі пункту 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України в саме частині стягнення з боржника пені та штрафу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до положень частини 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 148, 150, п. 3 ч. 1 ст. 152, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМ ГАЗ" у видачі судового наказу про стягнення з Фермерського господарства «ЕКОЛАЙФ» пені в сумі 5206,09 грн, 5 % штрафу в сумі 3593,65 грн, 10 % штрафу в сумі 7187,30 грн.

В решті вимог по заяві про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства «ЕКОЛАЙФ» ( вул. Незалежності, 7Б, кв. 34, м. Борзна, Чернігівська область, 16400 ) на користь Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМ ГАЗ" ( пл. Горького, 10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027) грошової заборгованості в сумі 71873 грн та 3 % річних в сумі 613,20 грн по договору № 1510/19 поставки нафтопродуктів від 15.10.2019, видатковим накладним №№ 3105 від 03.11.2019, 3049 від 28.10.2019 підлягає задоволенню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 04 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова

Часті запитання

Який тип судового документу № 89038271 ?

Документ № 89038271 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89038271 ?

Дата ухвалення - 04.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89038271 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89038271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 89038271, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 89038271, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 04.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 89038271 відноситься до справи № 927/368/20

Це рішення відноситься до справи № 927/368/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89038270
Наступний документ : 89038272