Ухвала суду № 89038209, 04.05.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" травня 2020 р.Справа № 922/1826/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Казмерчук М.Т.

за участю представників:

стягувача: не з`явився

боржника: не з`явився

органу ДВС: не з`явився

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 9415 від 22 квітня 2020 року) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна", м. Київ

до Приватне акціонерне товариство "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського", м. Сєвєродонецьк

про стягнення коштів у розмірі 124 970,05 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року, рішенням господарського суду Харківської області у справі № 922/1826/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" про стягнення 124 970,05 грн., позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" 112 929,36 грн. основного боргу, 11 582,47 грн. пені та 2 490,24 грн. судового збору, в решті позову відмовлено. На виконання вище вказаного рішення, 09 червня 2015 року господарським судом Харківської області було видано наказ та направлено на адресу стягувача.

18 серпня 2015 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 49431956 з виконання наказу господарського суду Харківської області за № 922/1826/15 від 09 червня 2015 року. 20 червня 2019 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції прийнято постанову, якою зупинено вчинення виконавчих дій з виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/1826/15 від 09 червня 2015 року. Даний факт підтверджений офіційними даними із сайту Міністерства юстиції України за посиланням - https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors.

Надалі, 14 січня 2020 року старшим державним виконавцем Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) прийнято виконавче провадження № 49431956 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/1826/15 від 09 червня 2015 року.

22 квітня 2020 року від боржника надійшла заява, в порядку статті 328 Господарського процесуального кодексу України, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 9415). Обґрунтовуючи заяву боржник вказує, що ухвалою господарського суду Київської області від 18 жовтня 2019 року у справі № 911/2119/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" затверджено мирову угоду, укладену 06 вересня 2019 року між боржником та кредиторами боржника з іншої сторони, знято арешти та припинено інші обтяження рухомого та нерухомого майна, що належать боржнику, закрито провадження у справі № 911/2119/16. На підставі викладеного вважає, що обов`язок Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" зі сплати заборгованості по рішенню господарського суду Харківської області від 25 травня 2015 року у справі № 922/1826/15 відсутній через його припинення - списання (прощення), у зв`язку з чим просить визнати наказ господарського суду Харківської області від 09 червня 2015 року по даній справі таким, що не підлягає виконанню.

23 квітня 2020 року, ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято заяву Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 9415 від 22 квітня 2020 року) до розгляду. Розгляд заяви призначено на 04 травня 2020 року.

29 квітня 2020 року від боржника надійшло клопотання (вх. № 1338) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначено Броварський міськрайонний суд Київської області відповідальним за проведення відеоконференції. 29 квітня 2020 року, у зв`язку з відпусткою судді-доповідача по даній господарській справі Калініченко Н.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Аюпову Р.М. для розгляду заяви боржника, поданої в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. 30 квітня 2020 року, ухвалою господарського суду Харківської області, заяву Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції (вх. № 1338 від 29 квітня 2020 року) залишено без задоволення.

04 травня 2020 року в судове засідання представники учасників судового процесу та орган державної виконавчої служби не з`явились, про час та місце судового засідання повідомленні належним чином. Так, згідно даних, які містяться на офіційному сайті Укрпошта, які отримані судом за допомогою відстеження згідно трек-номерів за якими були відправлені рекомендовані повідомлення кредитору, боржнику та органу державної виконавчої служби, останні отримали судову кореспонденцію по даній справі та відповідно є такими, що проінформовані про розгляд заяви боржника.

З боку кредитора та органу державної виконавчої служби до матеріалів справи не надходило жодних міркувань з приводу скерованої до суду боржником заяви в порядку статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглядаючи заяву Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» про визнання наказу у справі таким, що не підлягає виконанню, з огляду на наявні в справі документи, суд враховує таке.

Як зазначено вище, в обґрунтування наявності підстав для визнання наказу у справі № 922/1826/15 такими, що не підлягають виконанню, заявник посилається на списання (прощення) грошового зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» за наказом у справі № 922/1826/15 через укладену між боржником та кредиторами мирову угоду у справі № 911/2119/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського».

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 23 грудня 2016 року у справі № 911/2119/16, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру з розпорядження майном боржника. Оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 26 грудня 2016 року.

У межах вказаної справи № 911/2119/16 Товариством з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" подано заяву з кредиторськими вимогами на суму 127 002,07 грн., що були присуджені до стягнення рішенням господарського суду Харківської області від 25 травня 2015 року у справі № 922/1826/15, примусове виконання якого відбувається у виконавчому провадженні № 49431956.

На даний час виконавче провадження № 49431956 є зупиненим, про що міститься інформація на сайті Міністерства юстиції України в розділі «Автоматизована система виконавчого провадження» (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors).

Розпорядник майна Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» повідомив суд, в якому розглядалась справа про банкрутство боржника, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» у розмірі 127 002,07 грн. не є конкурсними та підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Заперечень щодо зазначених вище грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» від боржника не надійшло.

09 липня 2019 року, ухвалою господарського суду Київської області, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» про грошові вимоги до боржника задоволено. Визнано, зокрема, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальінстю «Заммлер Україна» до Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» у розмірі 127 002,07 грн. до шостої черги задоволення вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі.

06 вересня 2019 року відбулося засідання загальних зборів кредиторів Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", на якому зокрема, більшістю голосів прийнято рішення про схвалення мирової угоди № 1 від 09 серпня 2019 року з урахуванням внесених до неї оголошених присутніми на зборах кредиторами для обговорення правок.

11 вересня 2019 року боржником, на виконання вимог статті 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подано до господарського суду Київської області на затвердження мирову угоду від 06 вересня 2019 року, укладену між Приватним акціонерним товариством "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" в особі Сердюкової І.В. та кредиторами в особі голови комітету кредиторів - Lermone Capital LTD Бойком А.І., у редакції, схваленій рішенням комітету кредиторів божника від 09 серпня 2019 року, з урахуванням правок згідно рішення зборів кредиторів боржника від 06 вересня 2019 року.

Вище зазначені факти, у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, не потребують доказуванню, адже мають приюдиційний характер, в силу їх встановлення в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського».

18 жовтня 2019 року, ухвалою господарського суду Київської області, в тому числі, затверджено мирову угоду від 06 вересня 2019 року, укладену між Приватним акціонерним товариством "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" в особі Сердюкової І.В. та кредиторами в особі голови комітету кредиторів - Lermone Capital LTD Бойком А.І.; провадження у справі №911/2119/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трасант" до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" про банкрутство закрито.

У пункті 3.8 мировій угоді визначено, що з метою забезпечення «Боржнику» можливості відновити власну платоспроможність, «Кредитори» прийшли до взаємної домовленості про проведення списання (прощення) заборгованості «Боржника» шостої черги на загальну суму 587 966,03 грн. з дня затвердження судом цієї Мирової угоди, в тому числі перед - ТОВ «Заммлер Україна» в розмірі 127 002,07 грн.

За приписами статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну зобов`язання або припинення зобов`язання в інший спосіб, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

Отже, у справі про банкрутство № 911/2119/16 вимоги кредитора (ТОВ «Заммлер Україна») в розмірі 127 002,07 грн. є погашеними внаслідок укладення мирової угоди у справі про банкрутство. При цьому суд зауважує, що мирова угода затверджена господарським судом у справі про банкрутство № 911/2119/16 в силу приписів Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є виконавчим документом, тому існування одночасно двох виконавчих документів, а саме наказу та мирової угоди є неприпустимим.

Оскільки позивач (стягувач), будучи кредитором, виконав вимогу частини 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувшись до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника, яка ухвалою господарського суду Київської області від 09 липня 2019 року була задоволена, враховуючи наявність затвердженої 18 жовтня 2019 року господарським судом Київської області мирової угоди між боржником та його кредиторами, в якій, в тому числі про зазначено про списання (прощення) грошові вимоги стягувача у даній на суму 127 002,07 грн., що в сукупності надає право суду застосувати по даній господарській справі процесуальний механізм, охоплений статтею 328 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Отже, у зв`язку з тим, що зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" (боржника) за наказом Господарського суду Харківської області від 09 червня 2015 року у справі № 922/1826/15 є припиненим з причин укладання між боржником та кредиторами мирової угоди у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" (справа № 911/2119/16), суд дійшов до висновку про наявність підстав, у відповідності до статті 328 ГПК України, для визнання наказу від 09 червня 2015 року по даній господарській справі таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 42, 232-236, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 9415 від 22 квітня 2020 року) задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Харківської області від 09 червня 2015 року у справі № 922/1826/15 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 04 травня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1826/15