Ухвала суду № 89038170, 28.04.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"28" квітня 2020 р.м. Харків Справа № 922/941/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави, в особі : 1. Західного офісу Держаудитслужби України, м. Львів 2. Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького в особі Рожищенського коледжу Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, м. Рожище до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м. Харків про стягнення коштів за участю:

прокурора - Горгуль Н.В.

представника позивача 1 - не з`явився

представника позивача 2 - не з`явився

представника відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі 1. Західного офісу Держаудитслужби України та 2. Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького в особі Рожищенського коледжу Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" (відповідач) про стягнення коштів в сумі 29474,25 грн. та понесених витрат на сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позову Заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області вказує, що через неналежне виконання своїх зобов`язань щодо постачання Рожищенському коледжу природного газу, відповідач безпідставно отримав в результаті укладених нікчемних угод 29474,25 грн., однак газу на вказану суму не поставив.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 28.04.2020 о 11:45.

Відповідач, через канцелярію суду 23.04.2020 за вх.№ 9569, надав клопотання згідно якого просив суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження та продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву на строк дії карантину.

Враховуючи клопотання відповідача, положення ст. 250 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне перейти зі спрощеного провадження до розгляду справи № 922/941/20 за правилами загального позовного провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 до 03.04.2020 в Україні введено карантин, який було продовжено до 24.04.2020 включно, у зв`язку з чим Рада суддів України 11.03.2020 звернулась до громадян з листом за вих. № 9-рс-186/20 з проханням утриматись від участі в судових засіданнях, та роз`яснила можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Постановою Кабінету Міністрів України № 291 від 22.04.2020 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 262 від 08.04.2020, карантин продовжено до 11.05.2020.

Відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За таких обставин господарський суд Харківської області вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 232-235, 250, п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача вх.№ 9569 від 23.04.2020.

2. Перейти зі спрощеного провадження до розгляду справи № 922/941/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

4. Призначити підготовче засідання на "19" травня 2020 р. о 12:45 .

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.05.2020.

Суддя А.М. Буракова