Ухвала суду № 89038162, 04.05.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/273/20 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Бурда Н.М. , розглянувши позовну заяву б/н від 24.04.2020 (вх. номер 319 від 29.04.2020)

за позовом: Міністерства оборони України, просп. Повітрофлотський , 6, м. Київ, 03168

до відповідачів:

1. Приватного підприємства «Будівельна компанія «Сатурн», вул. Степана Бандери, 8, м. Чортків, Тернопільська область , 48500

2. Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль , 46021

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування записів про право власності на нерухоме майно з одночасним визнанням права власності.

В С Т А Н О В И В :

29.07.2020 Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: Приватного підприємства «Будівельна компанія «Сатурн», Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про: визнання незаконними та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно Тернопільської міської ради про відмову у скасуванні державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номерами:№ 49297568, № 49297460, № 49298084, № 49298336, № 49297891, № 49298273, № 49297639, № 49298015, № 49297705;

скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ПП «Будівельна компанія Сатурн» з одночасним визнання права власності на нерухоме майно за Міністерством оборони України а саме:

- об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25501323, тарний склад під літ. «Б» загальною площею 653,0 м2 за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64;

- об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25501580, підсобне приміщення під літ «В» загальною площею 962,2 м2 за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64;

- об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25501707, промтоварний матеріальний склад під літ. «Г» загальною площею 1603,5 м2 за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64;

- об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25501833, автогараж під літ. «Д» загальною площею 1 049,8 м2 за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64 ;

- об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25501921, промтоварний склад під літ. «Е» загальною площею 449,3 м2 за адресою: Тернопільська обл ., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64 ;

- об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25501987, продтоварний склад під літ. «Ж» загальною площею 693,2 м2 за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64;

- об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25503005, безалкогольний та кондитерський цех під літ. «З» загальною площею 688, 0 м2 за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64;

- об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25503277, фруктосховище під літ. «К» загальною площею 804, 7 м2за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул . Микулинецька, 64 .

- об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25503371, автовага під літ. «Л» загальною площею 5, 9 м2 за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64.

Розглянувши матеріали позовної заяви , суд дійшов висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Частиною першою ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент подання позову, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви немайнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" і згідно зі ст.7 цього Закону становить 2102,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено позовні вимоги про:

1) визнання незаконними та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно Тернопільської міської ради про відмову у скасуванні державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номерами: № 49297568, № 49297460, № 49298084, № 49298336, № 49297891, № 49298273, № 49297639, № 49298015, № 49297705;

2) скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ПП «Будівельна компанія Сатурн» на об`єкти нерухомого майна за реєстраційними номерами: 25501323, 25501580, 25501707, 25501833, 25501921, 25501987, 25503005, 25503277, 25503371.

З наведеного суд робить висновок, що позивачем заявлено немайнові позовні вимоги щодо 9 окремих об`єктів нерухомого майна (кожному з яких присвоєно власний реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна), а відтак суд вважає, що за подання відповідного позову сплаті підлягає судовий збір як за 18 позовних вимог немайнового характеру (по 2102,00 грн за кожну із заявлених вимог щодо кожного окремого об`єкта нерухомого майна), що складає 37 836 грн.

Крім того, як вбачається з прохальної частини позовної заяви Міністерством оборони України заявлено також позовну вимогу про визнання права власності на нерухоме майно за згідно переліку (всього 9 об`єктів нерухомого майна).

Відповідно до п.2.2.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" суму судового збору з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях слід визначати з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

В постанові від 24 січня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №916/1220/17 зазначив, що майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведеного суд робить висновок, що позивачем заявлено майнові позови на захист його права власності і на позбавлення права власності іншої особи (відповідача 1 - «Будівельна компанія «Сатурн») щодо дев`яти окремо визначених об`єктів нерухомого майна, а відтак до сплати за вказані позовні вимоги підлягає судовий збір, як за 9 позовних вимог майнового характеру з урахуванням наведених положень Закону України «Про судовий збір» та вартості спірного нерухомого майна.

При цьому суд звертає увагу позивача, що ні позовна заява, ні додані до неї документи не містять відомостей про балансову вартість спірного майна станом на день заявлення позову, а відтак визначити суму судового збору, що належить до сплати за позовні вимоги про визнання права власності не вбачається за можливе. Крім того, у п.2.2.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз`яснено, що суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, а такий обов`язок покладено на позивача.

Водночас, позивачем до позовної заяви долучено докази сплати 6 306 грн судового збору (згідно платіжного доручення №248/409 від 15.04.2020), тобто як за 2 вимоги немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру , про що безпосередньо зазначено у позовній заяві (ст.ст. 16-17 позовної заяви), що не відповідає наведеним вище приписам чинного законодавства, яким врегульовано розмір справляння судового збору.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки при поданні позовної заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (як за 18 позовних вимог немайнових вимог в сумі 37 836 грн та 9 позовних вимог майнового характеру з урахуванням вартості спірного нерухомого майна).

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Міністерства оборони України б/н від 24.04.2020 (вх. номер 319 від 29.04.2020) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати Міністерству оборони України, просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168.

Дата складання повного тексту ухвали 04.05.2020.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда