Ухвала суду № 89038126, 04.05.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"04" травня 2020 р. м.Рівне Справа №918/361/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАГРАВА ГЕЙМС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гайдайчука Олега Леонідовича заборгованості за договором №20190708 від 08 липня 2019 року в сумі 209 684,48 грн, в тому числі 183 491,70 грн. - пеня, 11 146,69 грн. інфляційних втрат, 15 046,09 грн. 3% річних.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАГРАВА ГЕЙМС" звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 209 684,48 грн, в тому числі 183 491,70 грн. - пені, 11 146,69 грн. інфляційних втрат, 15046,09 грн. 3% річних, які обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №20190708 від 08 липня 2019 року.

Господарським судом Рівненської області 04.05.2020 р. було видано судовий наказ щодо стягнення із боржника 26 192,78 грн., з яких: 11 146,69 грн. інфляційних втрат, 15 046,09 грн. 3% річних.

Відносно решти вимог - 183 491,70 грн. пені, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статі 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошовим, за змістом статей 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

У частині першій статті 546 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже, хоча й вимога про стягнення неустойки у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань, передбаченої статтею 549 ЦК України, має грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основними зобов`язаннями за Договором, а фактично є санкцією.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 152 ГПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на те, що у заяві Товариства про видачу судового наказу міститься вимога про стягнення пені, яка за своєю правовою природою не є вимогою про стягнення заборгованості за Договором, та не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення 183 491,70 грн. - пені.

Згідно з частиною другою статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку, та одночасно ставити питання про відшкодування витрат на правову допомогу.

Керуючись статтями 148, 152 - 154, 234 - 236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАГРАВА ГЕЙМС" (33022, Рівненська область, м. Рівне, вул. Кн. Романа, 12/2, ідентифікаційний код 36978848) у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гайдайчука Олега Леонідовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 183 491,70 грн. - пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня підписання ухвали у порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала складена та набрала законної сили 04.05.2020 р.

Суддя Бережнюк В.В.