Ухвала суду № 89037978, 04.05.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2020 Справа № 914/521/20

За позовом:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Енергія», м. Львівпро:стягнення 4353,97 грн. боргу за договором №З-1954-17 від 22.12.2017р. Суддя - Крупник Р.В. Представники сторін не викликалися Розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ТОВ Фірма «Енергія» про стягнення 4353,97 грн. боргу за договором №З-1954-17 від 22.12.2017р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.03.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 30.03.2020р.

Ухвалою від 30.03.2020р. суд відклав розгляд справи по суті, подальший розгляд справи ухвалив здійснювати без проведення судових засідань.

Позивачем через канцелярію суду подано лист з додатками (вх. №15111/20 від 03.04.2020р.).

Відповідачем на адресу суду надіслано клопотання з додатками (вх. №16709/20 від 28.04.2020р.), у якому відповідач просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Детально ознайомившись з наявними матеріалами справи, судом встановлено наступне.

22.12.2017р. між позивачем та відповідачем укладено договір на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення тимчасових споруд №З-1954-17 (надалі - Договір), на виконання якого відповідачу в оренду було передано конструктивний елемент благоустрою комунальної власності площею 48,00 кв.м. (тротуар, газон, тощо) для розміщення тимчасової споруди за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 280.

Згідно п. 6.1. Договору, його термін дії встановлюється з 01.01.2017р. по 31.05.2018р. (відповідно до п. 5.5. Порядку розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Львові, затв. Ухвалою Львівської міської ради від 23.04.2015р. №4526 (зі змінами) та п. 1 Ухвали Львівської міської ради від 02.03.2017р. №1568).

Пунктом 2 Ухвали Львівської міської ради від 02.03.2017р. №1568 встановлено, що після завершення зазначеного у п. 1 цієї ухвали терміну, у разі відсутності зауважень щодо розміщення тимчасових споруд та наявності всіх документів на їх встановлення, передбачених ухвалою міської ради від 23.04.2015р. №4526 «Про затвердження Положення про порядок розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Львові», термін здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах продовжується до 31.05.2020р.

За умовами п. 3.1.-3.2. Договору відповідач зобов`язувався до 25 поточного місяця сплачувати орендну плату у розмірі 1744,59 грн., у т.ч. ПДВ 290,76 грн. з урахуванням індексації.

У зв`язку з тим, що відповідачем у неповному обсязі сплачено орендну плату за листопад 2019р., а також не здійснено оплати за грудень 2019р., всього на суму 4353,97 грн., позивач звернувся з цим позовом до суду.

Разом з тим, як вбачається з наявної в матеріалах справи квитанції від 20.03.2020р. №0.0.1656637829.1, ТОВ Фірма «Енергія» 20.03.2020р. перераховано позивачеві 4378,09 грн.

Згідно довідки Управління комунальної власності ДЕР ЛМР №4-2302-10193 від 02.04.2020р. та Акту звірки взаємних розрахунків (підписаного зі сторони позивача), заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору щодо стягнення 4353,97 грн. заборгованості існував на момент подання позовної заяви та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведене, суд, розглянувши заяву позивача про повернення судового збору (вх. №865/20 від 30.03.2020р.), ухвалив повернути Управлінню комунальної власності ДЕР ЛМР з Державного бюджету України 2102,00 грн. судового збору, сплаченого ним згідно платіжного доручення №60 від 20.02.2020р.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 123, 231, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ТОВ Фірма «Енергія» про стягнення 4353,97 грн. боргу за договором №З-1954-17 від 22.12.2017р.

2. Повернути Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, буд. 15; код ЄДРПОУ 25558625) з Державного бюджету України 2102,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №60 від 20.02.2020р.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу прийнято 04.05.2020р. в нарадчій кімнаті.

Суддя Крупник Р.В.