Ухвала суду № 89037932, 30.04.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" квітня 2020 р. Справа № 911/459/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр»

до Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства «Сетам»

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд»

про визнання торгів з реалізації частки в статутному капіталі недійсними

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: Каменський Д.Г.;

від відповідача: не з`явилися;

від третьої особи 1: не з`явилися;

від третьої особи 2: Бердило О.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/459/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» до Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства «Сетам» за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» про визнання торгів з реалізації частки в статутному капіталі недійсними.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2020 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 24.04.2020 та відкладено розгляд клопотання б/н від 17.04.2020 (вх. № 7726/20) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/459/20 на 30.04.2020.

24.04.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 23.04.2020 (вх. № 7945/20), згідно якого представник позивача просить суд визнати подання 17.04.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/459/20 зловживання процесуальними правами; з урахуванням обставин справи залишити без розгляду або повернути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/459/20, у задоволенні якого судом відмовлено, у зв`язку із його необґрунтованістю.

30.04.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання № 02-1/ВП від 29.04.2020 (вх. № 8323/20), згідно якого представник відповідача просить суд долучити докази по справі, яке прийнято судом.

Крім того, 30.04.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 30.04.2020 (вх. № 8321/20), згідно якого представник позивача просить суд залучити Державне підприємство «Сетам» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» до участі у справі № 911/459/20 в якості відповідачів.

Також, 30.04.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 30.04.2020 (вх. № 8322/20), згідно якого представник позивача просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготуватись належним чином до судового засідання та підготувати свої заперечення.

У судове засідання 30.04.2020 представник третьої особи 1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2020; представники позивача, відповідача та третьої особи 2 з`явилися та надали пояснення по справі.

Крім того, у судовому засіданні 30.04.2020 представник третьої особи 2 заявив усне клопотання, згідно якого просив суд залишити клопотання б/н від 17.04.2020 (вх. № 7726/20) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/459/20 без розгляду, в зв`язку з втратою його актуальності після задоволення ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2020 аналогічного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» б/н від 17.04.2020 (вх. № 7870/20) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Господарського суду Київської області від 26.02.2020 у справі № 911/459/20, яке задоволено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У судовому засіданні 30.04.2020, враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотань, суд вирішив задовольнити вищезазначені клопотання представника позивача про залучення Державного підприємства «Сетам» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» до участі у справі № 911/459/20 в якості відповідачів, залучити до участі у справі співвідповідача 1 - Державне підприємство «Сетам», співвідповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» та відкласти розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 48, ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі співвідповідача 1 - Державне підприємство «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6).

2. Залучити до участі у справі співвідповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» (04071, м. Київ, вул. Кожум`яцька, буд. 10-А, оф. 2).

3. Розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкласти на « 15» травня 2020 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).

4. Запропонувати Державному підприємству «Сетам» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» надати суду у письмовій формі у строк до 13.05.2020:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзиви на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншим сторонам;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших сторін.

5. Сторонам в строк до 13 травня 2020 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

13. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 13 травня 2020 року.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.05.2020.

Суддя П.В.Горбасенко