Ухвала суду № 89037890, 04.05.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 травня 2020 рокуСправа № 912/1417/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/1417/20

за позовом Фермерського господарства "Арсад", с. Ріпнів, Буський район, Львівська область, 80542, адреса для листування вул. Рилєєва, буд. 5, оф. 1, м. Львів, 79007

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське господарство "Кавунчик Плюс", вул. Миру, буд. 37, с. Синьки, Благовіщенський район, Кіровоградська область, 26411

про стягнення 335 891,35 грн

Представники сторін участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Арсад" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське господарство "Кавунчик Плюс" про стягнення 335 891,35 грн, з яких 300 000,00 грн боргу, 32 420,30 грн штрафу, 3 471,05 грн відсотків, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору поставки №9 від 17.01.2018 в частині оплати товару.

Ухвалою від 10.04.2020 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1417/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Постановлено дату і час судового засідання у справі №912/1417/20 призначити додатково ухвалою суду.

21.04.2020 засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява ФГ "Арсад" №1-16/04 від 16.04.2020 про залишення позову без розгляду у справі № 912/1417/20 з кваліфікованим цифровим підписом, у зв`язку з досягненням сторонами домовленості щодо добровільного виконання своїх зобов`язань.

Ухвалою від 21.04.2020 господарський суд призначив засідання суду у справі №912/1417/20 для розгляду клопотання позивача на 04.05.2020.

В засіданні суду 04.05.2020 сторони участі не брали, про дату, час і місце засідання суду повідомлені належним чином.

Розглядаючи заяву Фермерського господарства "Арсад" від 16.04.2020 про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд враховує наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана повноважним представником Фермерського господарства "Арсад" адвокатом Тунка Т.Д . , який дії на підставі ордеру серія ВС №1021749 від 17.04.2020, копія якого міститься в матеріалах справи.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Фермерського господарства "Арсад" №1-16/04 від 16.04.2020 та залишення позову без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Арсад" №1-16/04 від 16.04.2020 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Фермерського господарства "Арсад" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське господарство "Кавунчик Плюс" про стягнення 335 891,35 грн, залишити без розгляду.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

6. Примірники ухвали надіслати сторонам (відповідачу за адресами 26411, Кіровоградська область, Благовіщенський район, село Синьки, вул. Миру, буд. 37; 02088, м. Київ, вул. Євгенія Харченка, 34).

Суддя В.Г. Кабакова