Ухвала суду № 89037816, 04.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову та

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

м. Київ

04.05.2020Справа №910/4639/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-Сервіс 19"доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19"простягнення 499 484,31 грн. Суддя Бойко Р.В.Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім-Сервіс 19" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19" про стягнення 499 484,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім-Сервіс 19" вказує, що у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19" наявна заборгованість перед позивачем на підставі Договору №07/08/2018 від 07.08.2018 по оплаті компенсації вартості електроенергії у розмірі 477 159,54 грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 12 947,61 грн. та інфляційні втрати у розмірі 9 377,16 грн., нараховані за період з 26.02.2019 по 14.02.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2020 відкрито провадження у справі №910/4639/20; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

Вказана ухвала суду від 10.04.2020 надіслана учасникам справи 14.04.2020 та була вручена Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19" 16.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105471340320.

29.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказами його направлення позивачу, згідно якого Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19" заперечує проти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-Сервіс 19" з підстав недійсності Договору №07/08/2018 від 07.08.2018, а також відсутності в матеріалах справи засвідчених разом з представником енергопостачальної компанії документів, які б містили конкретний обсяг спожитої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19" електроенергії у період з січня по лютий 2019 року.

29.04.2020 через відділ діловодства суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19" надійшов зустрічний позов, в якому останнє просить суд визнати недійсним укладений сторонами Договір №07/08/2018 від 07.08.2018 про компенсацію витрат на електропостачання з тих підстав, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім-Сервіс 19" не має відповідної ліцензії НКРЕКП на постачання електричної енергії та не є виконавцем комунальних послуг у розумінні ст. 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Крім того, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19" вказує, що від його імені вказаний договір був укладений колишнім головою позивача за зустрічним позовом з перевищенням повноважень, оскільки даний правочин був укладений без попереднього погодження із Правлінням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19".

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий відповідачем - Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19" зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Також, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19" було подано клопотання, в якому останнє просить суд здійснювати розгляд справи у порядку загального позовному провадженні.

Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні у справі №910/4639/20, яка розглядається за правила спрощеного позовного провадження, то на підставі ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись наведеними приписами господарського процесуального закону та з метою виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд вбачає за доцільне призначити підготовче засідання у даній справі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-Сервіс 19" про визнання недійсним договору до розгляду з первісним позовом у справі №910/4639/20.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Перейти до розгляду справи №910/4639/20 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 04.06.20 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

5. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов`язати учасників справи надати суду в підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до їхніх позовних заяв (для огляду).

7. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дім-Сервіс 19" у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом;

- докази направлення відзиву на зустрічний позов Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19".

8. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім-Сервіс 19", що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом на зустрічний позов з об`єктивних причин, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім-Сервіс 19" повинне про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Запропонувати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19" у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-Сервіс 19" на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення відповіді на відзив Товариству з обмеженою відповідальністю "Дім-Сервіс 19".

10. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дім-Сервіс 19" строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19" - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Звернути увагу сторін, що строки подання заяв по суті справи за первісними позовними вимогами визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.04.2020.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.