Ухвала суду № 89037735, 28.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.04.2020Справа № 910/13233/18

За заявою Державної судової адміністрації України

про виправлення помилки в наказі

у справі № 910/13233/18

за позовом Приватного підприємства «Дубекспо»

до Головного управління ДФС у м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення грошових коштів

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники учасників справи: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/13233/18 за позовом Приватного підприємства «Дубекспо» (далі - ПП «Дубекспо») до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ГУ ДФС у м. Києві), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі - ГУ ДКСУ у м. Києві) про стягнення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019, позовні вимоги задоволено частково, зокрема, стягнуто з Державного бюджету України через ГУ ДКСУ у м. Києві на користь ПП «Дубекспо» 3% річних у розмірі 1 149,40 грн, інфляційні у розмірі 5 564,69 грн, вирішено стягнути з ГУ ДФС у м. Києві в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 757,82 грн, з ПП «Дубекспо» в дохід Державного бюджету України - судовий збір у розмірі 4,18 грн.

11.05.2019 на виконання вказаного вище рішення від 09.04.2019 було видано накази.

12.03.2020 до суду надійшла заява Державної судової адміністрації України (далі - ДСА України), в якій заявник просив суд поновити строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 у справі № 910/13233/18 та виправити помилку в наказі шляхом зазначення правильної дати набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 по справі № 910/13233/18.

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020, у зв`язку з перебуванням судді Чинчин О.В., в провадженні якої перебувала справа № 910/13233/18, у відпустці, вищевказану заяву було передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 заяву ДСА України прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 02.04.2020.

Судові засідання, призначені на 02.04.2020, у тому числі судове засідання у справі № 910/378/20, Господарським судом міста Києва у складі судді Удалової О.Г. не проводились з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» № 211 від 11.03.2020, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України № 9/рс-186/20 від 16.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 викликано ПП «Дубекспо», як позивача, ГУ ДФС у м. Києві, як відповідача, ГУ ДКСУ у м. Києві, як третю особу, ДСА України, як заявника, у судове засідання для розгляду заяви, призначене на 28.04.2020.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 28.04.2020, не з`явилися, про причини нез`явлення суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. За приписами ст.ст. 329, 328 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання або виправлення помилки в наказі.

Дослідивши матеріали заяви ДСА України, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої нею заяви ДСА України зазначило, що у наказі від 11.05.2019, виданому на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/13233/18 на стягнення з ГУ ДФС у м. Києві в дохід Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 757,82 грн, зазначена дата набрання законної сили вказаним рішенням - 10.05.2019, у той час як згідно з відомостями, розміщеними у Єдиному державному реєстрі судових рішень, датою набрання законної сили рішенням є 25.09.2019.

Заявник також зазначив, що звертався до ГУ ДКСУ у м. Києві із заявою про прийняття до виконання вищевказаного наказу, проте своїм листом № 14.1-19/6252 від 31.07.2019 ГУ ДКСУ у м. Києві повідомило, що оскільки рішення по справі № 910/13233/18 переглядається судом апеляційної інстанції воно не набрало законної сили, у зв`язку із чим оригінал наказу повертається стягувачу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/13233/18 складено та підписано 19.04.2019. Отже, двадцятиденний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення сплив 09.05.2019, а законної сили таке рішення набрало 10.05.2019. При цьому апеляційну скаргу подано 22.05.2019 шляхом направлення поштою, а її надходження зареєстровано відділом діловодства суду 24.05.2019, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у наказі від 11.05.2019, виданому на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/13233/18 на стягнення з ГУ ДФС у м. Києві в дохід Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 757,82 грн, не було допущено помилки у даті набрання вказаним рішенням законної сили, тому підстави для задоволення відповідної вимоги заявника відсутні.

Щодо поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, обов`язковою умовою для поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання є пропущення такого строку та наявність поважних причин його недотримання.

В обґрунтування поданої заяви про поновлення строку ДСА України послалась на надзвичайно велику кількість виконавчих документів, що надходять до заявника, а також стислий термін пред`явлення виконавчого документу до виконання.

З наказу від 11.05.2019, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/13233/18 на стягнення з ГУ ДФС у м. Києві в дохід Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 757,82 грн, вбачається, що строк його пред`явлення до виконання становить три місяці та сплив 10.08.2019.

Дія вказаного рішення суду першої інстанції була зупинена ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 до винесення судом апеляційної інстанції судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

За результатами перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/13233/18 Північним апеляційним господарським судом була прийнята постанова від 25.09.2019, якою вказане рішення залишено без змін.

Таким чином, строк пред`явлення вищевказаного наказу до виконання сплив до завершення перегляду судом апеляційної інстанції рішення, на виконання якого був виданий такий наказ.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе відновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу від 11.05.2019, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/13233/18 на стягнення з ГУ ДФС у м. Києві в дохід Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 757,82 грн.

Отже, подана ДСА України заява підлягає задоволенню в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання вищевказаного наказу. У задоволенні вимоги виправити помилку в наказі шляхом зазначення правильної дати набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 по справі № 910/13233/18 суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України задовольнити частково.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу від 11.05.2019, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/13233/18 на стягнення з ГУ ДФС у м. Києві в дохід Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 757,82 грн, стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України.

3. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 28.04.2020 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.05.2020.

Суддя О.Г. Удалова