Ухвала суду № 89037683, 29.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

29.04.2020Справа № 910/11852/19За заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 210385,32 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 позов Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 210385,32 грн. задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" пеню у розмірі 116598 грн 58 коп., 3% річних у розмірі 19433 грн 10 коп., інфляційні втрати у розмірі 31008 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 2505 грн 60 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням від 18.11.2019 Господарський суд міста Києва стягнув з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 23 574,56 грн.

06.12.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 видано відповідний наказ.

10.12.2019 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 видано відповідний наказ.

16.03.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі № 910/11852/19 таким, що не підлягає виконанню, у якій заявник також просить зупинити виконання виконавчого провадження, відкритого за цим наказом.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справу у зв`язку з відпусткою судді Чинчин О.В. заяву у справі № 910/11852/19 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 розгляд заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі № 910/11852/19 таким, що не підлягає виконанню, призначено на 29.04.2020, зупинено виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі № 910/11852/19 до розгляду Господарським судом міста Києва заяви про визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню.

03.04.2020 через відділ діловодства суду від Печерського районного відділу ДВС ц місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли пояснення та інформаційна довідка щодо виконавчого провадження.

У судове засідання 29.04.2020 представники сторін не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі № 910/11852/19 таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає таке.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник посилається на виконання ним додаткового рішення Господарський суд міста Києва від 18.11.2019 у справі № 910/11852/19 у повному обсязі шляхом перерахування на користь стягувача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 23 574,56 грн відповідно до платіжного доручення № 2401549 від 17.12.2019.

За приписами частин 1, 2 статті 328 статті 331 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц.

Суд встановив, що боржником здійснено погашення заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі № 910/11852/19 у добровільному порядку до відкриття виконавчого провадження, що є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі № 910/11852/19 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі № 910/11852/19 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі № 910/11852/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04.05.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко