Рішення № 89037678, 29.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.04.2020Справа № 910/15906/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Ваховської К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" (01013, м. Київ, вул. Камишанська, 4)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 42)

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ),

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ),

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

про визнання недійсними рішень зборів та скасування реєстраційних дій

за участю представників учасників згідно з протокол судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" про визнання недійсними рішень зборів та скасування реєстраційних дій.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення про зміну керівництва Кооперативу та прийняття нової редакції статуту, оформлене протоколом загальних зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" №1 від 03.07.2019, прийнято з порушенням як норм чинного законодавства України, так і положень, що передбачені статутом Кооперативу. З огляду на зазначене, позивач просить суд визнати недійсними у повному обсязі вищевказане рішення та скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Недбайла О.А., здійснені 18.07.2019 щодо Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський", які містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, підготовче засідання призначено на 11.12.2019.

11.12.2019 у судовому засіданні суд на місці ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання на 29.01.2020 у зв`язку з необхідністю ознайомитись представника відповідача з матеріалами справи, встановити строк відповідачу 5 днів для подання відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Правління Гаражно-будівельний кооператив "Печерський", залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відкладено підготовче засідання на 12.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 судом було відмовлено у задоволенні клопотання представника Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" про зупинення провадження у справі, задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування у Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський" доказів по справі та відкладено підготовче засідання на 26.02.2020.

25.02.2020 представником відповідача через загальний відділ діловодства суду подане клопотання про відсутність витребуваних судом документів у ГБК "Печерський" та останнім вчиняються заходи щодо отримання цих документів від осіб (засновників), у яких вони знаходяться.

25.02.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" про відвід судді у справі №910/15906/19.

У підготовчому засіданні 26.02.2020 представники позивача та третіх осіб заперечували щодо заяви про відвід судді та просили відмовити у її задоволенні. Представник відповідача явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2020 у задоволенні заяви Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" про відвід судді Пукшин Л.Г. від розгляду справи №910/15906/19 відмовлено.

Ухвалою суду від 26.02.2020 відкладено підготовче засідання на 11.03.2020 та повторно зобов`язано відповідача - Гаражно - будівельний кооператив "Печерський" надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи: реєстру уповноважених (інший документ), які були присутні на Зборах уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" 03.07.2019 на підтвердження їх фактичної присутності під час проведення зазначених зборів; реєстру (переліку) осіб, які відповідно до протоколу № 1 Зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" від 03.07.2019 є членами Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський"; документи, якими підтверджуються повноваження Уповноважених на представництво інтересів інших членів Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський" на Зборах уповноважених Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський" від 03.07.2019; документи, якими підтверджується відповідно до статуту Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський" повідомлення членів Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський" про проведення 03.07.2019 Зборів уповноважених Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський".

У судовому засіданні 11.03.2020 представник відповідача подав заяву про відсутність витребуваних судом документів у ГБК "Печерський" та останнім вчиняються заходи щодо отримання цих документів від осіб (засновників), у яких вони знаходяться. За клопотанням представників учасників, у судовому засіданні суд на місті увалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 25.03.2020.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20, засідання Господарського суду міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., призначені на 25.03.2020 не відбулися.

Ухвалою суду від 06.04.2020 розгляд справи призначено на 29.04.2020 о 11:30.

У судове засідання, призначене на 29.04.2020, з`явилися позивача, представник позивача, та представники третіх осіб 2-7. Відповідач у судове засідання не з`явився, заяв клопотань станом на 11:30 хв. до суду не надходило.

У судовому засіданні 29.04.2020 суд заслухав представника позивача, який підтримав позовні вимоги та надав пояснення по суті та позивача. Третя особа-1 у судові засідання не з`являлася, пояснення по суті спору не подавала, 03.12.2019 через загальний відділ діловодства суду подала клопотання про розгляд справи без участі представника. Треті особи 2-7 позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

Гаражно-будівельний кооператив "Печерський" організований за рішенням виконкому Печерської райради народних депутатів м. Києва від 26.06.1985 № 323 та зареєстровано 21 березня 1996 року в Харківській райдержадміністрації м. Києва за реєстраційним № 18 (п. 2 Статуту у редакції 2002).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником гаражного боксу НОМЕР_3, що розташований по АДРЕСА_9 місті Києві та членом Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський", в підтвердження чого позивачем надано довідку ГБК "Печерський" №130 від 09.04.2004.

За доводами позивача, протягом усіх років членства у кооперативі останнім виконувалися всі передбачені статутом зобов`язання щодо кооперативу. У період з 1995 по 2018 роки посаду Голови правління (керівника) ГБК "Печерський" обіймав Єрохін С.І., який здійснював загальне керівництво кооперативом.

У 2002 році за рішенням загальних зборів членів ГБК "Печерський" було прийнято нову редакцію статуту, яка діяла до 2018 року. За останні десять років існування ГБК "Печерський" загальні збори хоч і проводилися, проте внаслідок великої кількості членів (загальна кількість яких становить близько 200 осіб) кворум був відсутній та Загальні збори фактично не відбувалися.

За твердженням позивача, у серпні 2019 року останньому стало відомо про чергову незаконну зміну керівництва кооперативу та прийняття нової редакції статуту, що відбулося з порушенням норм чинного законодавства України. Зокрема, як стало відомо з отриманої у державного реєстратора Голосіївської РДА копії протоколу Загальних зборів уповноважених ГБК "Печерський", 03 липня 2019 року відбулась зміна керівництва ГБК "Печерський".

Так, згідно з відомостей, які зазначені в протоколі №1 від 03.07.2019 у загальних зборах взяли 75 членів кооперативу представлені трьома уповноваженими, що становить 91,47 % від загальної кількості членів кооперативу. Загальна кількість членів кооперативу відповідно до акту інвентаризації № 1 від 11.04.2019 за результатами складає 82 особи.

Відповідно до протоколу 1 від 03.07.2019 Загальними зборами уповноважених ГБК "Печерський" було прийнято рішення

- про звільнення голови кооперативу ОСОБА_8 ;

- обрано головою кооперативу ОСОБА_9 ;

- обрано в члени правління 5 осіб, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- обрано ревізійну комісію у складі ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 .;

- прийняти в члени кооперативу без внесення наступних внесків всіх спадкоємців, які успадкували гаражі та пайові внески та подали відповідні заяви про вступ до кооперативу;

- затвердили нову редакцію Статуту;

- уповноважено голову зборів уповноважених кооперативу ОСОБА_10 та секретаря зборів уповноважених кооперативу ОСОБА_12 , звернутися до нотаріальних органів України для засвідчення справжності підписів на цьому протоколі № 1.

Проте, позивач зазначає, що жодних об`яв, повідомлень та оголошень на території ГБК "Печерський" про можливі загальні збори (збори уповноважених), що могли бути проведені 03 липня 2019 року не було, члени ГБК "Печерський" на будь-які загальні збори або збори уповноважених не викликались.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що інформація про проведення Загальних зборів уповноважених ГБК "Печерський" 03.07.2019 до відома членів Кооперативу не доводилася; жодних документів членам ГБК "Печерський" на підставі яких могла відбутися зміна керівництва кооперативу ОСОБА_8 . або ОСОБА_9 , позивачу та іншим членам кооперативу надано не було, Збори уповноважених ГБК "Печерський" 03.07.2019 не проводилися; жодних довіреностей члени Кооперативу уповноваженим для представництва їх інтересів на Зборах уповноважених від 03.07.2019 не надавали; зазначеної у протоколах Зборів уповноважених кількості уповноважених ГБК "Печерський" не вистачало для прийняття рішень щодо внесення змін до Статуту Кооперативу та обрання Голови правління та членів правління. З огляду на зазначене позивачем заявлені вимоги про:

- визнання недійсними у повному обсязі рішення Зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" від 03 липня 2019 року, оформлені протоколом загальних зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" №1 від 03.07.20219, за підписом голови зборів ОСОБА_10 та секретаря зборів ОСОБА_12

- скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Недбайла О.А., здійснені 18.07.2019 щодо Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" (ідентифікаційний код 22921752) за № 10681050009014700 (державна реєстрація змін до установчих документів) та за № 10681070010014700 (внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач проти позову заперечував, зазначивши, що позивач не є членом Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" , оскільки в даний час в кооперативі відсутнє будь-яке рішення кооперативу про прийняття ОСОБА_1 в члени кооперативу, також відсутня інформація про внесення останнім вступного і пайового внеску. Не відповідають дійсності твердження позивача, що останнім виконувалися всі передбачені Статутом зобов`язання кооперативу, оскільки за даними бухгалтерського обліку кооперативу ОСОБА_1 з 2012 по 2019 роки не платив експлуатаційні внески, передбачені для забезпечення діяльності кооперативу. Інформація про те чи платив позивач в попередні періоди в кооперативі відсутні.

Відповідач також зазначає, що не відповідають дійсності твердження позивача про відсутність оголошень та повідомлень на території Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" про майбутні загальні збори (збори уповноважених), оскільки по всій території кооперативу, на гаражних боксах і на дощі оголошень були розвішені оголошення про майбутні збори такого змісту: "ЗБОРИ. 3 липня відбудуться загальні збори (збори уповноважених) ГБК "Печерський"". Даний факт підтверджується фотографіями, які були зроблені під час розвішування оголошень та долучаються до відзиву. Крім цього, відповідач зазначає, що факт наявності оголошень на території кооперативу про майбутні збори, яке було призначено на 03.07.2019 і факт проведення зборів підтверджується письмовими заявами членів кооперативу.

Оскільки, як зазначає відповідач, ОСОБА_1 не є членом ГБК "Печерський", тому просить суд закрити провадження у справі.

Треті особи 2-7 надали письмові пояснення, з яких вбачається, що треті особи підтримують позовні вимоги та вважають, що рішення Зборів уповноважених членів ГБК Печерський від 03.07.2019 є недійсним. Також, звертають увагу, що прийняття рішення зборами уповноважених членів ГБК "Печерський" від 03.07.2019 відбулось на засіданні, в якому приймало участь тільки 3 невідомих особи та за відсутності кворуму. Крім того, треті особи зазначають, що внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів члени ГБК Печерський не змогли належним чином підготуватися та взяти участь у цих зборах від 03.07.2019, а отже було грубо порушено їх корпоративні права при виборі нового керівництва і Статуту кооперативу. Крім цього, треті особи зазначають, що діюче правління у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_18 , не мають жодного відношення до проведення зборів уповноважених 03.07.2019, останніми же вчинаються дії щодо недопущення захвату ГБК "Печерський" невстановленими особами, на підтвердження чого долучили протокол зборів уповноважених ГБК "Печерський" від 02.09.2018 та протокол № 4 від 27.09.2018, який є предмет оспорювання у справі № 910/16643/18.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною першою статті 94 Господарського кодексу України визначено, що кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом.

Гаражно-будівельний кооператив "Печерський" відповідно до п.1.1. Статуту ГБК "Печерський" у редакції 2018 заснований відповідно до Конституції України, Цивільного кодексу України Закону України "Про кооперацію" та інших чинних законодавчих актів України.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2. Статуту ГБК "Печерський" у редакції 2018 Кооператив є юридичною особою з дати його державної реєстрації. Кооператив має цивільні права та обов`язки, здійснює свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, цього Статуту та розроблених на їх основі внутрішніх нормативних документів.

Членами кооперативу можуть бути громадяни України - фізичні особи, які досягли 16-річного віку, та юридичні особи України, що діють через своїх представників, які виявляють бажання брати участь у діяльності та розбудові кооперативу, додержуватися вимог цього статуту, внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу і користуються правом ухвального голосу. Нерезиденти та особи без громадянства можуть бути тільки асоційованими членами кооперативу (п. 5.1 статуту у редакції 2018 року).

Управління кооперативом здійснюється на основі самоврядування, відкритості, участі його членів у вирішенні питань діяльності кооперативу. Вищим органом управління кооперативу є Загальні збори (збори Уповноважених) кооперативу. Виконавчим органом управління кооперативу є Правління кооперативу (п.п. 8.1,8.2 статуту у редакції 2018 року).

У розділі 9 статуту у редакції 2018 року визначено повноваження вищого органу управління кооперативу - Загальних зборів.

Пунктом 9.7. Статуту у редакції 2018 року визначено, що чергові загальні збори або збори Уповноважених членів кооперативу скликаються правлінням або головою правління кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Повідомлення про проведення чергових загальних зборів (зборів уповноважених) кооперативу має бути винесено на дошку оголошень Кооперативу за місцем його знаходженням та/або на інтернет-сайті кооперативу не пізніше 45 діб до дати їх проведення для позачергових - не пізніше 10 діб до дати її проведення. Крім того у той же строк повідомлення надсилається листом на адресу місця проживання членів кооперативу, або вручається особисто за підписам у відповідному журналі. (п. 9.9. Статуту у редакції 2018 року).

Відповідно до п. 9.12 Статуту у редакції 2018 року загальні збори членів кооперативу правомочні (легітимні) вирішувати питання, якщо на них присутні (дві третини) не менше 2/3 уповноважених. Наявність кворуму визначається один раз на момент завершення реєстрації членів кооперативу, які прибули для участі у зборах. Рішення загальних зборів (зборів Уповноважених) членів кооперативу приймається відкритим голосуванням шляхом підняття спеціальних карток або з використанням бюлетенів для голосування (п. 9.14. Статуту у редакції 2018 року).

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначаються Законом України «Про кооперацію».

За змістом положень статей 2, 6, 9 вказаного вище Закону кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах (частина перша статті 7 Закону України «Про кооперацію»).

Згідно з положеннями статті 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про кооперацію» для досягнення мети своєї діяльності кооператив набуває та використовує майно, фінансові та інші ресурси. Джерелами формування майна кооперативу є: вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї; майно, добровільно передане кооперативу його членами; кошти, що надходять від провадження господарської діяльності; кошти, що надходять від створених кооперативом підприємств, установ, організацій; грошові та майнові пожертвування, благодійні внески, гранти, безоплатна технічна допомога юридичних і фізичних осіб, у тому числі іноземних інші надходження, не заборонені законодавством. Кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом. Володіння, користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції, визначеної статутом кооперативу.

За умовами частини першої статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно з правилами статті 101 Господарського кодексу України управління виробничим кооперативом здійснюється на основі самоврядування, гласності, участі його членів у вирішенні питань діяльності кооперативу. Вищим органом управління виробничого кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До органів управління кооперативу належать правління (голова) кооперативу та ревізійна комісія (ревізор) кооперативу.

У відповідності до ч.1 ст.15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Відповідно до приписів частини першої статті 102 Господарського кодексу України загальні збори, вносять зміни до статуту кооперативу; обирають шляхом прямого таємного голосування голову кооперативу, членів правління кооперативу, членів ревізійної комісії (ревізора), членів спостережної ради кооперативу; затверджують напрями розвитку кооперативу; заслуховують звіти органів управління кооперативу про їх діяльність; визначають види і розміри фондів кооперативу, порядок їх формування та використання; затверджують правила внутрішнього розпорядку кооперативного підприємства, річний звіт і баланс кооперативу, порядок формування і розподілу доходу кооперативу, рішення правління (голови) кооперативу про прийняття нових членів; вирішують питання про входження кооперативного підприємства до об`єднань підприємств (кооперативів), участь кооперативу у заснуванні інших суб`єктів господарювання; приймають рішення про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.

З вказаною нормою кореспондуються положення частини другої статті 15 Закону України "Про кооперацію".

Згідно із ч. 3 ст.15 Закону України "Про кооперацію" рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням (ч. 12 ст. 15 Закону України "Про кооперацію").

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України "Про кооперацію" про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Відповідно до ч.6 ст.15 Закону України "Про кооперацію" позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів (ч.7 ст.15 Закону України "Про кооперацію").

З урахуванням наведеного вище, судом встановлено, що приписи ст.15 Закону України "Про кооперацію" обумовлюють обов`язок повідомлення членів кооперативу про дату, місце, час проведення загальних зборів та порядок денний загальних зборів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 09.04.2019 у справі № 908/3577/16.

Належних та допустимих доказів повідомлення членів кооперативу про проведення загальних зборів 03.07.2019 у будь-який із можливих способів, матеріали справи не містять, а відповідачем суду не надано.

У даному випадку суд також враховує, що відповідно до правової позиції викладеною в постанові Верховного Суду від 07 червня 2018 року по справі №922/3159/17, розміщення повідомлення про збори на дошці об`яв, не є належним повідомленням учасників відповідача про проведення зборів.

Отже, відповідачем не надано жодного належного, допустимого доказу, який би підтверджував обставини щодо вчиненням відповідачем всіх необхідних дій для належного повідомлення учасників кооперативу про проведення 07.03.2019 загальних зборів.

Враховуючи наведене, відповідачем було порушено порядок підготовки та проведення загальних зборів кооперативу, які відбулись 07.03.2019.

При цьому, як вбачається з протоколу № 1 Зборів уповноважених ГБК "Печерський" від 03.07.2019 на зборах зареєстровано 75 членів кооперативу, представлені трьома уповноваженими, що складає 91,47% від загальної кількості членів кооперативу. Загальна кількість членів кооперативу відповідно до акту інвентаризації № 1 від 11.04.2019 складає 82 особи.

При цьому, судом взято до уваги, що за доводами позивача загальна кількість членів кооперативу складає близько 2000 осіб, відповідно до протоколу № 1 від 30.08.2018 загальна кількість членів Кооперативу ескалада 1917 чоловік, а згідно з протоколом від 02.09.2018 - 1960.

Судом також зазначається, що відповідачем не надано належних доказів щодо загальної кількості членів ГБК "Печерський" на момент проведення зборів 03.07.2019, а матеріали справи не містять відомостей про склад уповноважених членів Кооперативу. Зокрема, рішення про наданням таким особам повноважень виконувати функції уповноважених членів Кооперативу суду не надано.

Господарський суд міста Києва ухвалами від 12.02.2020 та 26.02.2020 зобов`язував відповідача - Гаражно-будівельний кооператив "Печерський" надати суду реєстр уповноважених (інший документ), які були присутні на Зборах уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" 03.07.2019 на підтвердження їх фактичної присутності під час проведення зазначених зборів; реєстр (переліку) осіб, які відповідно до протоколу № 1 Зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" від 03.07.2019 є членами Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський"; документи, якими підтверджуються повноваження Уповноважених на представництво інтересів інших членів Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський" на Зборах уповноважених Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський" від 03.07.2019; документи, якими підтверджується відповідно до статуту Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський" повідомлення членів Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський" про проведення 03.07.2019 Зборів уповноважених Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський". Однак, відповідачем витребуваних судом документів не надано.

За наявності заперечень позивача щодо обрання членами Кооперативу уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський", за відсутності у матеріалах справи належних та допустимих доказів в підтвердження обрання членами Кооперативу уповноважених, наданням таким особам повноважень на представництво членів ГБК "Печерський" на зборах, у тому числі, що відбулися 03.07.2019 а також відсутності реєстру уповноважених, які були присутні на Зборах уповноважених Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський" від 03.07.2019, суд прийшов до висновку про неможливість встановлення наявності кворуму під час проведення загальних зборів від 03.07.2019.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Однак, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- відсутність протоколу загальних зборів.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

З урахуванням наведеного, право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту про порядок скликання і проведення зборів.

Суд зазначає, що порушення при проведенні Зборів уповноважених Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський" від 03.07.2019, порушили права позивача як члена кооперативу, оскільки позбавили його права на голосування при прийнятті рішень на таких зборах, права на участь в управлінні кооперативом, права обирати і бути обраним в органи управління.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що оскаржуваним рішенням було порушено корпоративні права позивача, в тому числі, на прийняття участі в зборах та управлінні товариством.

Не беруться до уваги доводи відповідача стосовно того, що позивач не є членом Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський", оскільки на підтвердження таких обставин останнім не надано належних доказів, а також спростовуються доказами наявними в матеріалах справи. Зокрема, позивачем долучено до матеріалів справи технічний паспорт на гаражний бокс № 2 від 05.05.2004 та свідоцтво про право власності від 31.08.2004, виданого Головним управлінням житлового забезпечення, та посвідчено, що гаражний бокс НОМЕР_4 в ГБК "Печерський" площею 38.6 м., розташований по АДРЕСА_9 , у місті Києві належить ОСОБА_1 ; довідку ГБК "Печерський" №130 від 09.04.2004 про те що ОСОБА_1 є членом ГБК "Печерський", копія книжки для сплати членських внесків та копії фіскальних чеків про сплату членських внесків.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За змістом ч.1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням встановлених обставин та на підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленої позивачем вимоги про визнання недійсними у повному обсязі рішення Зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" від 03 липня 2019 року, оформлені протоколом загальних зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" №1 від 03.07.20219, за підписом голови зборів ОСОБА_10 та секретаря зборів ОСОБА_12 .

Позивачем також заявлено вимогу про скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Недбайла О.А., здійснені 18.07.2019 щодо Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" (ідентифікаційний код 22921752) за № 10681050009014700 (державна реєстрація змін до установчих документів) та за № 10681070010014700 (внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Як підтверджено матеріалами справи 18.07.2019 зареєстровано зміни до установчих документів юридичної особи реєстраційними номерами запису № 10681050009014700 та зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах за № 10681070010014700, що підтверджується доданою до позову копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1005942417 .

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться, зокрема, на підставі: судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо, зокрема визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті: 1) звертається до суду за роз`ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб`єкта державної реєстрації; 2) повідомляє суд або державну виконавчу службу про неможливість виконання рішення із зазначенням підстав - у разі неможливості виконання судового рішення; 3) проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини); 4) формує виписку для її оприлюднення на порталі електронних сервісів - у разі зміни відомостей, що містяться у виписці.

З огляду на те, що відомості про зміну керівника юридичної особи, зміни складу підписантів, підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, враховуючи визнання недійсними рішень Зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" від 03 липня 2019 року, оформлені протоколом №1, суд дійшов прийшов до висновку про обґрунтованість заявленої позивачем вимоги про скасування реєстраційних дії державного реєстратора Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Недбайла О.А., здійснені 18.07.2019 щодо Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" (ідентифікаційний код 22921752) за № 10681050009014700 (державна реєстрація змін до установчих документів) та за № 10681070010014700 (внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому, оцінюючи доводи учасників справи під час розгляду справи, суд як джерелом права керується також практикою Європейського суду з прав людини. Так, Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними у повному обсязі рішення Зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" від 03 липня 2019 року, оформлені протоколом загальних зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" №1 від 03.07.20219, за підписом голови зборів ОСОБА_10 та секретаря зборів ОСОБА_12

3. Скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Недбайла О.А., здійснені 18.07.2019 щодо Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" (01013, м. Київ, ВУЛИЦЯ КАМИШИНСЬКА, будинок 4, ідентифікаційний код 22921752) за № 10681050009014700 (державна реєстрація змін до установчих документів) та за № 10681070010014700 (внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Стягнути з Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський" (01013, м. Київ, вулиця КАМИШИНСЬКА, будинок 4, ідентифікаційний код 22921752) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.05.2020

Суддя Л. Г. Пукшин