Ухвала суду № 89037523, 29.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/221/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2020 Справа № 908/3575/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Дроздова С.С.,

Федорова О.В.

розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Фейганова Віктора Сафіровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 492 676,07 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя: Проскуряков К.В., судді: Дроздова С.С., Федорова О.В. перебуває справа № 908/3575/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Фізичної особи-підприємця Фейганова Віктора Сафіровича про стягнення 492 676,07 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.03.2020 справу № 908/3575/19 та заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" № б/н від 27.01.2020 про затвердження мирової угоди прийнято до свого провадження, розгляд справи №908/3575/19 розпочато спочатку зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 29.04.2020 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою, запропоновано сторонам надати суду письмові пояснення та заперечення по суті спору.

27.04.2020 від Фізичної особи-підприємця Фейганова В.С. на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину на території України у період з 12.03.2020 по 11.05.2020.

Вищевказане клопотання долучене судом до матеріалів справи.

У судове засідання 29.04.2020 представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів зазначає, що 02.04.2020 набув чинності, опублікований в газеті "Голос України" №62 (7319) від 02.04.2020 Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020, яким внесено зміни до Господарського та Господарського процесуального кодексів України. Зокрема, пунктом 3 частини 11 Розділу I закону внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України:

3) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

- визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Колегія суддів звертає увагу сторін, що постановою Кабінету Міністрів України № 291 від 22.04.2020 внесені зміни у постанові КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», у зв`язку з чим в Україні продовжено карантин до 11 травня 2020 року через спалах у світі коронавірусу. Таке рішення було прийнято на засіданні Кабінету Міністрів України у середу, 11 березня. Також Рада суддів України просила громадян утриматися від відвідин суду.

Колегія суддів враховує, що строк підготовчого провадження завершується 29.05.2020, та відповідно до постанови КМУ № 291 від 22.04.2020 строк проведення на території України карантину продовжено до 11.05.2020, оскільки відзиву по суті позовних вимог відповідачем суду не надано, а тому колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 11 Розділу I Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020 продовжити процесуальні строки розгляду справи у підготовчому провадженні до 07.07.2020 та для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, судове засідання у підготовчому провадженні перенести на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 195, 234, 235, пунктом 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити процесуальні строки розгляду справи №908/3575/19 у підготовчому провадженні до 07.07.2020.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні перенести (відкласти) на 26.05.2020 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу та відповідачу у строк до наступного судового засідання надати суду відповідні клопотання в порядку ст. 182 ГПК України (у разі наявності).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя С.С. Дроздова

Суддя О.В. Федорова