Ухвала суду № 89037491, 29.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/53/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2020 Справа № 908/686/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А Троіс Трейдінг", 49018, м. Дніпро, вул. Гідропаркова, буд. 11, кв. 13

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив", 69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе/Теплична, буд. 22 Б/1

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив", 69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/ вул. Теплична, буд. 22-Б/1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "А Троіс Трейдінг", 49018, м. Дніпро, вул. Гідропаркова, буд.11, кв.13

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "А Троіс Трейдінг" - не з`явився;

від Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" - не з`явився.

Суть спору:

13.03.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "А Троіс Трейдінг", м. Дніпро до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив", м. Запоріжжя про стягнення коштів за договором № 18/1347 від 05.02.2018 в сумі 288 929,74 грн.

13.03.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 17.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/686/20. Присвоєно справі номер провадження 15/53/20. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14.04.2020 о 10 год 50 хв.

08.04.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив", м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "А Троіс Трейдінг", м. Дніпро про стягнення неустойки за Договором № 18/1347 від 05.02.2019 у розмірі 131 334,33 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.04.2020 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 09.04.2020 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/686/20. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 14.04.2020 о 10 год. 50 хв.

Ухвалою від 14.04.2020 відкладено підготовче засідання на 29.04.2020 о/об 15 год. 00 хв.

27.04.2020 до суду від ПрАТ "Запоріжвогнетрив" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з запровадженням карантину в Україні.

28.04.2020 до суду від ТОВ "А Троіс Трейдінг" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву та заява про розгляд справи без участі представника позивача за первісним позовом.

У зв`язку з неявкою сторін, в судовому засіданні 29.04.2020 звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи "Оберіг" не здійснювався.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги, що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України на тридцять днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту:

" 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, а також те, що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234, п. 4 Розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 15.06.2020.

2. Продовжити строк розгляду справи на строк дії загальнонаціонального карантину.

3. Підготовче судове засідання відкласти на 27.05.2020 о/об 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

4. Роз`яснити учасникам справи, що справу може бути розглянуто судом за наявними матеріалами справи та за відсутності представників сторін у випадку отримання від сторони відповідного клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, та надання сторонами відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив з доказами в їх обґрунтування. Документи можливо надіслати на адресу суду поштою, Новою поштою, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", на електронну пошту суду: inbox@zp.arbitr.gov.ua з електронним цифровим підписом, без особистого прибуття в приміщення суду.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Горохов