Ухвала суду № 89037476, 04.05.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/546/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. від 10.03.20 №4006/20-44 "Щодо необхідності погодження строку виконання та оплати експертизи" у справі №906/546/19

у справі за позовом: Комунального підприємства "Парк" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Елітбуд-1"

за участю у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

на стороні позивача - Житомирської міської ради (м.Житомир),

на стороні відповідача - Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" (м.Житомир)

про зобов`язання вчинити певні дії,

без участі представників сторін та третіх осіб;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства "Парк" Житомирської міської ради, в якому останній просить суд зобов`язати Приватне підприємство "Елітбуд-1" безоплатно усунути причини протікань покрівлі шляхом проведення будівельно-ремонтних робіт будівлі літнього театру "Ракушка", який знаходиться за адресою: м.Житомир, Бульвар Старий, 34.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.01.20 доручено проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.09.19 у справі №906/546/19, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено.

16.03.20 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до Господарського суду Житомирської області з клопотанням в якому, у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів інституту з виконання експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами та у відповідності до вимог п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08.10.98 №53/5, просить погодити проведення експертизи у строк понад 90 днів. У разі згоди із запропонованим строком проведення експертизи забезпечити протягом 45 календарних днів виконання КП "Парк" Житомирської міської ради попередньої оплати експертизи згідно доданого до клопотання рахунку на оплату №664 від 02.03.20 на суму 52300,80грн.

Ухвалою суду від 17.03.20 розгляд вищевказаного клопотання призначено на 13.04.20 о 12:30, зобов`язано сторін надати письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію з приводу погодження строку проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів, та зобов`язано відповідача здійснити оплату за експертні послуги з проведення судової будівельно-технічної експертизи, докази чого надати суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання 13.04.20 представників сторін, розгляд клопотання експерта було відкладено на 04.05.20.

До початку судового засідання до суду надійшли наступні документи:

- 27.04.20 від позивача пояснення №01/106 від 23.04.20, в якому КП "Парк" Житомирської міської ради не заперечує щодо погодження проведення експертизи у строк понад 90 днів та просить відкласти розгляд клопотання експерта, оскільки на даний час, у тому числі через введення карантину, у комунальному підприємстві відсутні кошти для здійснення попередньої оплати експертизи. Крім того, зазначає, що з експертною установою ведуться переговори щодо відстрочення попередньої оплати, а також позивач звернувся до Житомирської міської ради з проханням виділити необхідні кошти для оплати вартості експертизи.

- 30.04.20 від Житомирської міської ради пояснення, згідно якого третя особа у вирішенні питання, пов`язаного з погодженням проведення експертизи у строк понад 90 днів покладається на розсуд суду, при цьому Житомирська міська рада просить суд врахувати, що на даний час вирішується питання виділення КП "Парк" Житомирської міської ради коштів з місцевого бюджету для оплати послуг з проведення призначеної судом будівельно-технічної експертизи, а також надати можливість позивачу та експертній установі узгодити питання попередньої оплати послуг з проведення судової будівельно-технічної експертизи у відповідному договорі з врахуванням реальної дати початку проведення призначеної судом експертизи. Крім того, у зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України рішення про запровадження на території України з 13.03.20 по 11.05.20 карантину, Житомирська міська рада просить розглядати справу за відсутності представника.

- 04.05.20 від Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" пояснення, відповідно до якого третя особа не заперечує з приводу проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання 04.05.20 не з`явились.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання, викладене у письмовому поясненні №01/106 від 23.04.20, з метою надання можливості КП "Парк" Житомирської міської ради вирішити питання попередньої оплати послуг з проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає, що розгляд клопотання клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. від 10.03.20 №4006/20-44 "Щодо необхідності погодження строку виконання та оплати експертизи" у справі №906/546/19 слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.69, 81, 102, 230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. від 10.03.20 №4006/20-44 "Щодо необхідності погодження строку виконання та оплати експертизи" у справі №906/546/19 на "09" червня 2020 р. о 12:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №206.

2. Відповідачу виконати вимоги резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області у справі №906/546/19 від 17.03.20, а саме: надати до дня судового засідання письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію з приводу погодження строку проведення експертиз у термін понад 90 календарних днів.

3. Комунальному підприємству "Парк" Житомирської міської ради здійснити оплату 52300,80грн за експертні послуги з проведення судової будівельно-технічної експертизи. Докази оплати вказаного рахунку надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо) не пізніше дня судового засідання.

4. Запропонувати учасникам процесу подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті "mail.gov.ua", або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд".

5. Явку в судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати необов`язковою у разі виконання вимог ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили 04.05.20 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - Житомирській міській раді (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П. Корольова, 4/2,);

5 - ДП "Житомирська механізована колона"(10029, Житомирська обл., місто Житомир, ПРОСПЕКТ НЕЗАЛЕЖНОСТІ, будинок 106-Б)

6- Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6)