Ухвала суду № 89037469, 04.05.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2020 Справа № 908/1061/20

м. Запоріжжя, Запорізька область

За позовом - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікор" (69120, м. Запоріжжя, вул. Косигіна, буд. 8, кв. 163, код ЄДРПОУ 23880535)

до відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01033, м. Київ, вул.. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020)

про зняття арешту

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Від фізичної особи ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява вих. від 23.04.2020 (вх. № 1161/08-07/20 від 27.04.2020), відповідно до якої він просить суд зняти арешт, накладений на все майно (рухоме майно, нерухоме майно, грошові кошти) ОСОБА_1 , згідно до постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Косіновим Ігорем Вікторовичем про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.09.2016 у виконавчому провадженні № 52162671, відомості про який, зокрема, зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про обтяження 16530484 (спеціальний розділ), дата реєстрації 22.09.2016; в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 15982508, дата реєстрації 22.09.2016.

Розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 вих. від 23.04.2020 (вх. № 1161/08-07/20 від 27.04.2020), суд установив наступне.

Судом установлено, що рішенням Шевченківського районного суду від 03.07.2012 у справі № 0827/1078/2012 позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 6 575 757,65 грн.

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 18.03.2020 зазначено, що ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області відкрито 12.09.2016 виконавче провадження № 52162671, фізична особа: Муковський Р.П., стягувач: ПАТ "Дельта Банк".

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Косіновим Ігорем Вікторовичем від 20.09.2016 у виконавчому провадженні № 52162671 накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Як зазначив позивач, згідно інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, станом на 18.03.2020 виконавче провадження № 52162671 завершено. Однак, в державних реєстрах (Речових прав на нерухоме майно та Реєстру обтяжень нерухомого майна) містяться відомості про арешт, накладений на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 в межах суми 7235203,41 грн., що порушує права заявника права володіти, користуватися та розпоряджатися майном.

Статтею 20 ГПК України визначено, які справи належать до юрисдикції господарських судів. Так, відповідно до пунктів 6, 10, 15 частини першої цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці; справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; й інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Відповідно до статті 7 цього Кодексу спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред`явлення ними відповідно до правил підвідомчості (ст. 24 ЦПК (1501-06), ст. 12 ГПК (1798-12) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" господарським судам підвідомчі на загальних підставах справи зі спорів, пов`язані з визнанням права на майно, на яке накладено арешт, і про зняття з нього арешту та з розглядом позовів до юридичної особи, яка зобов`язана здійснити стягнення коштів з боржника у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи (статті 60 і 87 Закону України "Про виконавче провадження") (606-14), - за умови, коли сторонами у судовому процесі є підприємства чи організації у розумінні статті 1 ГПК (1798-12).

Згідно ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Суд зазначає, що оскільки вирішення спору щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 6 575 757,65 грн. здійснювалось Шевченківським районним судом, таким чином позов щодо зняття арешту не підлягає розгляду та вирішенню в порядку господарського судочинства, та є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у відкритті провадження з розгляду позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 вих. від 23.04.2020 (вх. № 1161/08-07/20 від 27.04.2020).

Керуючись ст.ст. 175, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження з розгляду позову фізичної особи ОСОБА_1 вих. від 23.04.2020 (вх. № 1161/08-07/20 від 27.04.2020).

Копію ухвали направити сторонам.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.05.2020 року.

Суддя В.І. Черкаський