Ухвала суду № 89036606, 17.04.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15687/19

Провадження № 1-кс/234/2670/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: слідчого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Коніної К.Е.,

за участю представника власника майна - адвоката Тесленка М.С., прокурора Альоша А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника майна - адвоката Тесленка Михайла Сергійовича про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області 15.04.2020 року надійшло клопотання представника власника майна - адвоката Тесленко М.С. про скасування арешту майна. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 25.11.2019 року в рамках кримінального провадження №42019051110000048 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, накладено арешт на три мобільні телефони та грошові кошти, які належать ОСОБА_1 , відносно якої матеріали були виділені в окреме кримінальне провадження №22020050000000046 від 13.02.2020 року та 10.03.2020 року відносно якої Слов`янським міськрайонним судом Донецької області винесено вирок, яким останню визнано винуватою за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.369-2, ч.2 ст.28 ч.3 ст.357 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 8500 грн. Вирок набрав законної чинності, а отже відсутні правові підстави для подальшого арешту майна.

Просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 25.11.2019 року (справа №234/15687/19, провадження №1-кс/234/8674/19), а саме на: мобільний телефон марки «MAXVI», модель «С20», чорного кольору; мобільний телефон марки «iPhone», темного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «iPhone», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , в чохлі прозорого кольору; грошові кошти з особистого гаманця ОСОБА_1 : 25 купюр номіналом 200 (двісті) гривень; 9 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень; 1 купюра номіналом 100 (сто) гривень; 5 купюр номіналом 50 (п`ятдесят) гривень; 1 купюра номіналом 20 (двадцять) гривень; 1 купюра номіналом 5 (п`ять) гривень; 1 купюра номіналом 1 (одна) гривня; 2 купюри номіналом 1000 (тисячу) рублів Російської Федерації; 1 купюра номіналом 1000 (тисячу) рублів Російської Федерації; 5 купюр номіналом 500 (п`ятсот) рублів Російської Федерації; 5 купюри номіналом 100 (сто) рублів Російської Федерації.

В судовому засіданні представник власника клопотання підтримав та просив скасувати арешт на вищезазначене майно.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що дійсно в провадженні СВ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях знаходиться кримінальне провадження №42019051110000048 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України відносно ОСОБА_2 в рамках якого слідчим суддею було накладено арешт на певне майно та гроші. Дане кримінальне провадження на даний час зупинено у зв`язку із виконанням міжнародного доручення. Зазначені мобільні телефони та грошові кошти, які належать ОСОБА_1 є речовими доказами у кримінальному провадженню №42019051110000048 від 29.08.2019 року, та не виділялися у кримінальне провадження №22020050000000046 від 13.02.2020 року відносно ОСОБА_1 . На даний час у слідства відпала необхідність в арешті мобільного телефону марки «MAXVI», модель «С20», чорного кольору; мобільного телефону марки «iPhone», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , в чохлі прозорого кольору; грошових коштів з особистого гаманця ОСОБА_1 Мобільний телефон марки «iPhone», темного кольору, як речовий доказ ще потрібен слідству, оскільки кримінальне провадження №42019051110000048 не завершено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 25.11.2019 року, в межах кримінального провадження №42019051110000048 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України накладено арешт на певне майно, вилучене під час обшуку, в тому числі і мобільний телефон марки «MAXVI», модель «С20», чорного кольору; мобільний телефон марки «iPhone», темного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «iPhone», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , в чохлі прозорого кольору; грошові кошти з особистого гаманця ОСОБА_1 : 25 купюр номіналом 200 (двісті) гривень; 9 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень; 1 купюра номіналом 100 (сто) гривень; 5 купюр номіналом 50 (п`ятдесят) гривень; 1 купюра номіналом 20 (двадцять) гривень; 1 купюра номіналом 5 (п`ять) гривень; 1 купюра номіналом 1 (одна) гривня; 2 купюри номіналом 1000 (тисячу) рублів Російської Федерації; 1 купюра номіналом 1000 (тисячу) рублів Російської Федерації; 5 купюр номіналом 500 (п`ятсот) рублів Російської Федерації; 5 купюри номіналом 100 (сто) рублів Російської Федерації.

Підставою для арешту майна, а саме техніки та флеш носіїв, зазначена можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, необхідність детального вивчення інформації в тому числі й у лабораторних умовах, а також підставою для вилучення грошових коштів зазначена можлива конфіскація майна.

Таким чином, враховуючи, що на даний час кримінальне провадження №42019051110000048 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, в рамках якого накладено арешт на майно, яке в тому числі належить і ОСОБА_1 , не завершено, при цьому слідчий не заперечує проти часткового скасування арешту з двох мобільних телефонів та грошових коштів, які належать ОСОБА_1 , яка вже понесла покарання в рамках виділеного кримінального провадження №22020050000000046, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність скасування арешту майна з мобільного телефону марки «MAXVI», модель «С20», чорного кольору; мобільного телефону марки «iPhone», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , в чохлі прозорого кольору; грошових коштів з особистого гаманця ОСОБА_1 , оскільки в їх арешті відпала необхідність.

Разом з цим, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження №42019051110000048 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, в рамках якого накладено арешт на майно, не завершено, тамобільний телефон марки «iPhone», темного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , потрібен слідству як річ, яка містить інформацію, яка може бути доказом злочину, а отже необхідність в арешті не відпала, слідчий судді вважає за необхідним в цій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна - адвоката Тесленка Михайла Сергійовича про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051110000048 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 25.11.2019 року по справі № 234/15687/19, провадження №1-кс/234/8674/19, в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «MAXVI», модель «С20», чорного кольору; мобільний телефон марки «iPhone», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , в чохлі прозорого кольору; грошові кошти з особистого гаманця ОСОБА_1 : 25 купюр номіналом 200 (двісті) гривень; 9 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень; 1 купюра номіналом 100 (сто) гривень; 5 купюр номіналом 50 (п`ятдесят) гривень; 1 купюра номіналом 20 (двадцять) гривень; 1 купюра номіналом 5 (п`ять) гривень; 1 купюра номіналом 1 (одна) гривня; 2 купюри номіналом 1000 (тисячу) рублів Російської Федерації; 1 купюра номіналом 1000 (тисячу) рублів Російської Федерації; 5 купюр номіналом 500 (п`ятсот) рублів Російської Федерації; 5 купюри номіналом 100 (сто) рублів Російської Федерації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений та оголошений 22.04.2020 року.

Слідчий суддяЮ. В. Фоміна