Ухвала суду № 89036432, 16.03.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4969/20

Провадження № 2/752/4633/20

У Х В А Л А

16 березня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши позовну заяву представника Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради - Макеєнко Олени Геннадіївни до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва від 06.02.2017 року №497 укладеної в редакції Департаменту, -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва від 06.02.2017 року №497 укладеної в редакції Департаменту.

Зазначена вище позовна заява подана представником позивача Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради - Макеєнко О.Г.

Відповідно до правил статті 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з позовної заяви представника Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради - Макеєнко О.Г. про визнання додаткової угоди до договору пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва від 06.02.2017 року №497 укладеної в редакції Департаменту, вона не містить підпису останньої.

Правилами ст. 185 ЦПК України, а саме пункту 1 частини 4, встановлено, що заява повертається, якщо її подано або підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, приймаючи до уваги, що позовна заява подана представником Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради - Макеєнко О.Г. не підписана останньою, відповідно заява підлягає поверненню відповідно до правил п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючисб ст.ст. 175,185 ЦПК України, судя -

УХВАЛИВ:

позовну заяву представника Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради - Макеєнко Олени Геннадіївни до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва від 06.02.2017 року №497 укладеної в редакції Департаменту, повернути -Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради, разом із доданими до неї додатками.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк