Ухвала суду № 89036207, 30.04.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 квітня 2020 року 364/261/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Володарського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Володарського районного суду Київської області з позовом до Володарського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Володарського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії із обмеження заробітної плати коефіцієнтом 5,6;

- зобов`язати Володарський сектор обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області зняти обмеження коефіцієнтів 5,6 заробітної плати за період з 01.12.1985 по 30.11.1990 при обчисленні ОСОБА_1 пенсії та здійснити перерахунок його пенсії починаючи з 01.10.2017 з врахуванням повного заробітку, а також дорахувати, виплатити ОСОБА_1 недоплачені суми пенсії та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 27.03.2020 справу №364/261/20 передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

29 квітня 2020 року справа №364/261/20 надійшла на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу була передана судді Балаклицькому А.І.

Вирішуючи питання щодо прийняття до свого провадження даної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

У свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Володарського районного суду Київської області постановлено 27.03.2020.

Разом з тим, докази надіслання та отримання цієї ухвали позивачем та відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Суд звертає увагу, що в ухвалі Володарського районного суду Київської області від 27.03.2020 зазначено про можливість апеляційного оскарження її до Шостого апеляційного адміністративного суду.

При цьому, згідно з встановленою Кодексом адміністративного судочинства України процедурою оскарження цієї ухвали здійснюється через Володарський районний суд Київської області.

За таких обставин, без отримання доказів вручення вищевказаної ухвали позивачем та відповідачем, дану справу не може бути прийнято до провадження у Київському окружному адміністративному суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті даної справи до провадження з тих підстав, що відсутні докази отримання ухвали Володарського районного суду Київської області від 27.03.2020 позивачем та відповідачем, як і відсутні докази направлення даної ухвали судом на адресу позивача та відповідача, що позбавляє останніх права на оскарження цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті до свого провадження справи №364/261/20 за позовом ОСОБА_1 до Володарського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути справу №364/261/20 до Володарського районного суду Київської області.

Копію ухвали разом із матеріалами адміністративної справи №364/261/20 надіслати Володарському районному суду Київської області (09301, Київська область, смт. Володарка, вул. Миру, 25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.