Вирок № 89035100, 30.04.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/1480/2020

Провадження №1-кп/635/835/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі суду:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судових засідань – Ус Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Покровська виправна колонія (№17) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220490003246 від 02.08.2018, № 12018220490004946 від 19.11.2018, № 12019220770000274 від 08.06.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 01.04.2015 Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.186, ч.1 ст.259 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, 01.09.2016 Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ст..71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 02.07.2018 умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяця 23 дні,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України;

за участю: прокурорів – Дзюби І.О., Цибульської С.В.,

захисника – Дугіної Д.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, останній раз 01 вересня 2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнившись умовно достроково 02 липня 2018 року на невідбутий строк 4 місяці 23 дні, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив умисні корисливі злочини за наступних обставин.

28 липня 2018 о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в магазині з продажу господарчих товарів на території ТЦ «Барабашово» за адресою: м.Харків, вул.Амурська 1, діючи умисно, повторно, маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав із робочого столу майно, що належить ОСОБА_2 , а саме: мобільний телефон Sigma X-Treme PQ 27 вартістю 2733 гривень 33 копійок. Після чого ОСОБА_1 місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 2733 гривень 33 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

14 вересня 2018 року о 12 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Мистецтв 7, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав із сумки майно, що належить ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон Nubia Z11 max 64Gb вартістю 7399 гривень 08 копійок. Після чого ОСОБА_1 місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 7399 гривень 08 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

14 вересня 2018 року ОСОБА_1 , знаходячись на ТЦ «Барабашово» за адресою: м.Харків, вул.К.Марсена 42, поблизу торгового місця НОМЕР_1 -306 діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ПраТ «Концерн АВЕК та Ко», а саме: стальна зварна решітка розміром 2800х130х20 (вагою 0,0148т), вироблена з труби квадратної 20х20х2, вартістю 196 гривень 64 копійок та стальна зварна решітка розміром 2800х130х20 (вагою 0,0075т), вироблена з труби квадратної 20х20х2 вартістю 99 гривень 65 копійок. Після чого ОСОБА_1 місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ПраТ «Концерн АВЕК та Ко» матеріальну шкоду на суму 296 гривень 29 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

15 вересня 2018 року в денний час, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_1 , знаходячись на ТЦ «Барабашово» за адресою: м.Харків, вул. К.Марсена 42, знаходячись на торговому місці № НОМЕР_2 діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці вказаного торгового місця товар, що належить ОСОБА_4 , а саме: прожектор SMD Z-LIGHT IP 65 100w 6400K 8000Lm ZL 4106, вартістю 691 гривень 82 копійок. Після чого ОСОБА_1 місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 691 гривень 82 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

16 вересня 2018 року в денний час, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_1 ,. знаходячись на ТЦ «Барабашово» за адресою: м.Харків, вул.К.Марсена 42, поблизу торгового місця 2101729 діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгової полиці вказаного торгового місця товар, що належить ОСОБА_5 , а саме: відео-реєстратор Vehecle Blackbox DVR, вартістю 579 гривень 33 копійок. Після чого ОСОБА_1 місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 579 гривень 33 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

17 вересня 2018 року приблизно о 10 годині ОСОБА_1 , знаходячись на території ТЦ «Барабашово» за адресою: м.Харків, вул.К.Марсена 42, на торговому місці ШН 1031, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці вказаного торгового місця товар, що належить ОСОБА_6 , а саме: одна упаковка Gillette Fusion Proglide power в наборі 8 штук., вартістю 865 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_1 місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 865 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

20 вересня 2018 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в магазині №850-855 на території ТЦ «Барабашово» за адресою: м.Харків, вул.Амурська 1, діючи умисно, повторно, маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав, з робочого столу майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон Le X 625 32Gb вартістю 3512 гривень 34 копійок. Після чого ОСОБА_1 місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3512 гривень 34 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

21 вересня 2018 року о 02 годині ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Алчевських в м.Харкові, точної адреси в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав з сумки майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон Samsung A5 black sky 32Gb вартістю 6623 гривень 87 копійок. Після чого ОСОБА_1 місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 6623 гривень 87 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

24 вересня 2018 року о 9 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Валентинівська 2, поблизу НФАУ, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав з кишені брюк майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон Huawei P20 Lite 64Gb вартістю 8513 гривень 01 копійок. Після чого ОСОБА_1 місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 8513 гривень 01 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

24 вересня 2018 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у підземному переході станції метро «Героїв Праці», за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав з кишені пальто раніше не знайомої ОСОБА_11 майно, що належить ОСОБА_12 , а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 5 вартістю 5129 гривень 05 копійок. Після чого ОСОБА_1 місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 5129 гривень 05 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

25 вересня 2018 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись поблизу входу до станції метро «Ак.Барабашово» за адресою: м.Харків, вул.Амурська 1, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав з кишені пальто майно, що належить ОСОБА_13 , а саме: мобільний телефон Iphone X 64 Gb вартістю 25558 гривень 70 копійок. Після чого ОСОБА_1 місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 25558 гривень 70 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

28 вересня 2018 року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у ТРК «Караван», за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці 7, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав з кишені пальто майно, що належить ОСОБА_14 , а саме: мобільний телефон Iphone 7 plus 128 Gb вартістю 14250 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_1 місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 14250 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 19 жовтня 2018 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1 , знаходячись на території ТЦ «Барабашово» на торгівельній площадці «Лужники» по вул. Амурській навпроти торгівельного ряду № 34, діючи умисно, повторно, маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав із пожежного щитку чуже майно, що належить ТОВ «Метро-2», а саме вогнегасник ОП – 5 у кількості 3 штук, загальною вартістю 1042,50 гривень. Після чого ОСОБА_1 місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ТОВ «Метро-2» була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1042,50 гривень.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, в травні 2019 року в денний час, більш точних дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 проходив поряд з дачною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом злому вхідних дверей проник до приміщення будинку за вказаною адресою та таємно викрав звідти водяний насос «Водолій» вартістю 508,74 гривень, електродриль марки «Forte» вартістю 347,44 гривень та два подовжувачі, вартість яких встановити не надалось можливим, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 856,18 гривень. Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

07 червня 2019 року близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_1 проходив повз будинок за адресою: АДРЕСА_3 , в цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом злому вікна проник до будинку за вказаною адресою та намагався таємно викрасти з вказаного будинку майно, належне ОСОБА_16 , а саме: рюкзак «Biaowang» вартістю 282 гривні, електронну сигарету «DRAG WOOPOO» вартістю 325 гривень, футляр з навушниками-гарнітурою та аудіо-колонки, вартість яких встановити не надалось можливим. Але ОСОБА_1 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий потерпілим на місці скоєння злочину.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочинів так, як викладено вище у даному вироку, а саме, що 28 липня 2018 року в магазині на території ТЦ «Барабашово» шляхом вільного доступу викрав із робочого столу мобільний телефон Sigma X-Treme; 14 вересня 2018 року за адресою: м.Харків, вул.Мистецтв 7, таємно викрав із сумки мобільний телефон Nubia Z11; 14 вересня 2018 року на ТЦ «Барабашово» шляхом вільного доступу викрав стальну зварну решітку; 15 вересня 2018 року в денний час на ТЦ «Барабашово» шляхом вільного доступу викрав з полиці торгового місця прожектор; 16 вересня 2018 року в денний час на ТЦ «Барабашово» шляхом вільного доступу викрав з торгової полиці торгового місця відео-реєстратор; 17 вересня 2018 року на території ТЦ «Барабашово» шляхом вільного доступу викрав з полиці торгового місця упаковку Gillette; 20 вересня 2018 року на території ТЦ «Барабашово» шляхом вільного доступу викрав з робочого столу в магазині мобільний телефон Le X 625 32Gb; 21 вересня 2018 року по вул. Алчевських в м.Харкові шляхом вільного доступу викрав з сумки мобільний телефон Samsung A5; 24 вересня 2018 року за адресою: м.Харків, вул.Валентинівська 2, шляхом вільного доступу викрав з кишені брюк потерпілого мобільний телефон Huawei; 24 вересня 2018 року у підземному переході станції метро «Героїв Праці» шляхом вільного доступу викрав з кишені пальто потерпілої мобільний телефон Xiaomi; 25 вересня 2018 року поблизу входу до станції метро «Ак.Барабашово» шляхом вільного доступу викрав з кишені пальто потерпілої мобільний телефон Iphone X; 28 вересня 2018 року у ТРК «Караван» шляхом вільного доступу викрав з кишені пальто потерпілої мобільний телефон Iphone 7; 19 жовтня 2018 року на території ТЦ «Барабашово» шляхом вільного доступу викрав із пожежного щитку 3 вогнегасника. Крім того в травні 2019 року в денний час в садовому товаристві «Содружество» АДРЕСА_4 ділянка № НОМЕР_3 , шляхом злому вхідних дверей проник до приміщення будинку та викрав звідти водяний насос та електродриль, 07 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом злому вікна проник до будинку за вказаною адресою та намагався викрасти з вказаного будинку майно: рюкзак, електронну сигарету, футляр з навушниками-гарнітурою та аудіо-колонки, але був затриманий потерпілим на місці скоєння злочину.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.15 ч. 3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, доведена повністю.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому за ч.2 ст.185 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочинів, про що зазначено органом досудового розслідування, та щире каяття, яке виражається у визнанні винуватості в повному обсязі обвинувачення, відвертому визнанні своєї провини обвинуваченим, осуду своїх дій.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суд визнає щире каяття, яке виражається у визнанні винуватості в повному обсязі обвинувачення, відвертому визнанні своєї провини обвинуваченим, осуду своїх дій.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Зазначений органом досудового розслідування у якості обставини, що обтяжує покарання, за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, рецидив злочинів, суд не визнає обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст..67 КК України, оскільки зазначена обставина є кваліфікуючої обставиною складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він раніше неодноразово судимий у тому числі за злочини проти власності, не працює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку в КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради з діагнозом розлад особистості та поведінки внаслідок органічного враження головного мозку, мав інвалідність третьої групи з дитинства, яка була встановлена строком до 01 березня 2020 року, потребує проведення чергового переогляду, за місцем проживання характеризується з негативного боку як особа, яка зловживає алкогольними напоями та схильна до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, в 2018 році проходив курс реабілітації в центрі ресоціалізації «Сіон Харків», де характеризувався з позитивного боку як особа, яка стала на шлях виправлення, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 949 від 26.12.2018 страждає на хронічні психічні захворювання у формі дисоціального розладу особистості та синдрому залежності внаслідок вживання опіоїдів, відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого та стан його здоров`я. Так, згідно даних медичної карти лікування хворого на туберкульоз має захворювання – МРТБ верхніх часток легень (інфільтративний).

Покарання, необхідне і достатнє для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, що відповідатиме вимогам ст.ст.50, 65 КК України, йому належить призначити в виді позбавлення волі з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин, відсутністю обтяжуючих покарання обставин, значної кількості епізодів злочинної діяльності та того факту, що обвинувачений судимий за злочини проти власності, - в межах санкцій статей закону більше мінімального розміру відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим. Оскільки до ОСОБА_1 було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 01 вересня 2016 року, останній вчинив злочин протягом невідбутої частини покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у відповідності до положень ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, яка складає 4 місяці 23 дні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 6000 гривень підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки заявлений в межах розміру спричиненої шкоди та повністю визнається обвинуваченим.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по кримінальному провадженню а саме: по проведенню судової товарознавчої експертизи №3300/18 від 27.11.2018 в сумі 120 гривень, судової товарознавчої експертизи №20520 від 27.09.2019 в сумі 942 гривні, судової товарознавчої експертизи № 13903 від 26.06.2019 в сумі 1256 гривень відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі,

-за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України – у виді 3 років позбавлення волі,

-за ч.3 ст.185 КК України – у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 01 вересня 2016 року у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання - з 18 січня 2020 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 18 січня 2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 2318 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 6000 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Речові докази – подовжувач «Base 3», подовжувач «Power cube», електродриль, молоток, плоскогубці, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_15 , після набрання вироком законної сили – повернути ОСОБА_15 .

Речові докази – аудіо колонку чорного кольору, електронну сигарету, футляр з навушниками, коробок з комплектуючими до електронної сигарети, рюкзак, грошові кошти в сумі 48,60 гривень, флакон з духами, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_17 , після набрання вироком законної сили – повернути ОСОБА_17 .

Речовий доказ – прожектор 100 W, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили – повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ – відео-реєстратор Vehecle Blackbox DVR, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили – повернути ОСОБА_5 .

Речові докази – 3 вогнегасника ОП-5 червоного кольору об`ємом 5 л, ТМ «Vognebor.ua», з малюнками інструкціями застосування, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_18 , після набрання вироком законної сили – повернути ТОВ «Метро-2».

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а обвинуваченим, який тримається під вартою – в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Т.В. Бобко