
Справа № 673/2213/19
Провадження № 2/673/212/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2020 р. м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,
при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.
на підставі письмових заяв представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вовковинецької об`єднаної територіальної громади Деражнянського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2019 року позивач звернулася в суд з позовом до Вовковинецької об`єднаної територіальної громади Деражнянського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що вона є спадкоємцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якої залишилося спадкове майно.
Проте, як вбачається з позовної заяви, позивачка на даний час позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав.
В позові ОСОБА_3 стверджує, що строк був пропущений нею з поважних причин, оскільки вона не знала про місцезнаходження правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому вона просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
В підготовче засідання позивач не з`явилася, заявивши клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якій вимоги позову підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача Вовковинецької об`єднаної територіальної громади Деражнянського району Хмельницької області в підготовче засідання також не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зі змісту заяви відповідача вбачається, що позов він визнав.
Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яким є гараж, розташований по АДРЕСА_1 та інше майно, що підтверджується наявними в матеріалах справи правовстановлюючими документами.
Позивачка є спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_4 за заповітом від 24.03.1989 року, оскільки остання доводилася їй рідною сестрою, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження їхніх батьків.
Письмовим повідомленням державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Праведника Н.О. від 11.10.2019 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із тих підстав, що нею було порушено вимоги ст.ст. 1270, 1272 ЦПК України, а саме пропущено шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини.
Так, згідно із ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом з`ясовано, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця позивач пропустила у зв`язку з тим, що не знала про місцезнаходження правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому, виявивши такі документи вона звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав.
Таким чином, встановлені по справі обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця були пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права.
З огляду на наведене, позовні вимоги про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню із визначенням позивачеві такого строку тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_3 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Складання повного рішення було відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:
позивач – ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ;
відповідач – Вовковинецька об`єднана територіальна громада Деражнянського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406222, адреса: вул. Миру, 24, смт. Вовковинці Деражнянський район Хмельницька область,32223.
Суддя: О. С. Дворнін
Судове рішення № 89034285, Деражнянський районний суд Хмельницької області було прийнято 28.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 673/2213/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: