
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/594/20
2/287/304/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 287/594/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування.
28.04.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він просить суд забезпечити проведення розгляду цивільної справи № 287/594/20, за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування у режимі відеоконференції та визначити Львівський апеляційний суд, судом відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Відповідно до ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Як вбачається з клопотання та матеріалів справи, наявні обґрунтовані підстави для винесення ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому клопотання слід задоволити, провести судове засідання у режимі відеоконференції та доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, –
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.
Провести судове засідання по цивільній справі № 287/594/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування яке призначене на 05 травня 2020 року о 16 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.
Доручити Львівському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: 79008, м. Львів, площа Соборна, 7, забезпечити проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Копію ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Львівського апеляційного суду та представнику позивача ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В.Винар
Судове рішення № 89033959, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 30.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 287/594/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: