Ухвала суду № 89033042, 27.04.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11924/20

Провадження № 1-кп/761/2242/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді Мєлєшак О.В., суддів Сидорова Є.В., Циктіча В.М., за участю секретаря Ковтунович М.В., прокурора Лейтара О.С., потерпілого ОСОБА_1 , захисника Гулько Ж.В., обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 201 001 000 035 52 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Германівка, Обухівського району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків.

Крім того, звернувся до суду із клопотаннями про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 посилаючись на наявність ризиків визначених ч.1 ст.177 КПК.

Потерпілий поклався на розсуд суду щодо вирішення зазначеного питання.

Захисник Гулько Ж.В. заперечувала проти обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просила застосувати інший більш мякий запобіжний захід у виді домашнього арешту. Крім того, звернулася із клопотанням про відкладення проведення підготовчого судового засідання з метою надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

З метою забезпечення можливості ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження та забезпеченням права на захист суд вважає за необхідним відкласти проведення судового засідання на іншу дату.

При цьому вирішуючи питання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судвраховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, а також з урахуваннямінших даних, що характеризують особу обвинуваченого та обставини вчинення інкримінованого останньому злочину та їх наслідки.

Також судом прийнято до уваги, що по суті справа не розпочата розглядом, а тому існування інших ризиків неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого, зокрема можливості перебуваючи на волі перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальні правопорушення, які поряд із ризиком можливості переховуватися від суду теж залишаться існувати та вірогідність їх настання є досить високою.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що ризики визначені ст.177 КПК України на які посилався прокурор а також доведеність тієї обставини, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне в матеріалах провадження відсутні, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для зміни обвинуваченим раніше застосованого запобіжного заходу, а тому є доцільним обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого з визначенням розміру застави.

Враховуючи викладене, керуючись 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України на 03.06.2020 на 11 год. 00 хв.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 визначити до 25.06.2020 включно.

Визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 500 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 051 00 (один мільйон п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Застава вноситься підозрюваним/обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA738201720000037318005112089. Призначення платежу: застава за (П.І.Б) згідно ухвали суду (назва суду) від (дата) по справі №, внесені (П.І.Б особи, що вносить заставу).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається до суду, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченої обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_2 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали проголошено 30.04.2020 о 8 год. 35 хв.

Судді:

____ ____ ______

Мєлєшак О.В. Сидоров Є.В. Циктіч В.М.