Постанова № 890327, 26.06.2007, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2007 р. Справа № 13/90

Суддя господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович

розглядаючи справу

за позовом Прокурор Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Чернівці.

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліском"

про стягнення податкового боргу - 25907,21 грн

за участю представників:

позивача: Півторан І.О. – представник. Довіреність № 3850/10-009 від 24.02.2007року.

відповідача: не з’явився.

прокурора Швець О.А – прокурор.

ВСТАНОВИВ:

В.О. прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах державив особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці звернувся з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Ліском” м. Чернівці про стягнення податкового боргу в розмірі 25907,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що податковий борг відповідача вжитими позивачем позасудовими заходами не стягнутий, у зв’язку з чим у відповідності до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” борг підлягає примусовому стягненню в судовому порядку за рахунок активів відповідача.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та для витребування додаткових доказів по справі, судове засідання призначено на 26.06.2007 р.

В судовому засіданні 26.06.2007 р. позивач позивні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, пояснення на позов не надав, однак це не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки у справі наявні поштові повідомлення, які засвідчують повідомлення відповідача про час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення проти них, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні відносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне:

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно підпункту 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним декларації, протягом 10 календарних днів, наступним за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 платником податків у податковій декларації вважається узгодженою

Пунктом 6.1. статті 6 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2118- ІІІ визначено, що у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Відповідно до поданих позивачем податкових повідомлень рішень, розрахунків та податкових декларацій за відповідачем станом на 16.05.2007 р. рахується заборгованість по податку на прибуток в сумі 13876,50 грн., податку на додану вартість в сумі 7912 грн., податку з власників транспортних засобів в сумі 2742,83 грн., по комунальному податку в сумі 229 грн., по платі за спец. користування водними ресурсами в сумі 169,89 грн., збору на геологорозвідувальні роботи в сумі 169,58 грн., з доходів найманих працівників в сумі 139,23 грн. та збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 630,32 грн.

Вказаний борг відповідачем не сплачений, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст.71,86,94,157,159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ліском” вул. М. Тереза, 192 А м. Чернівці ідент. код 25078233 (стягувач - Державна податкова інспекція у м. Чернівці вул. Червоноармійська, 200 А р/р 040161400712 в Обласному відділенні НБУ, ідент. код 21432838) податковий борг в сумі 25907,21 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.О. Миронюк