Ухвала суду № 89031962, 29.04.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3300/20-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л., при секретарі - Дибі І.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву адвоката Онученка Дмитра Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.02.2020 року за результатами розгляду клопотання адвоката Онученка Дмитра Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07.02.2019 року у кримінальному провадженні № 42019270000000009 від 18.01.2019,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2020 року клопотання адвоката Онученка Дмитра Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07.02.2019 року у кримінальному провадженні № 42019270000000009 від 18.01.2019 - задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали клопотання, заяву про виправлення описки, встановив, що під час винесення ухвали було допущено механічні описки, а саме в тексті ухвали невірно зазначено реєстраційний номер будівлі свиноферми (Т-1, загальна площа 337,10 кв.м.) замість « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 », вказані описка підлягають виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/3300/20-к від 18.02.2020, за клопотанням адвоката Онученка Дмитра Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07.02.2019 року у кримінальному провадженні № 42019270000000009 від 18.01.2019.

В тексті ухвали вірно зазначити номер будівлі свиноферми (Т-1, загальна площа 337,10 кв.м.): « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя О.Л. Бусик