Постанова № 89031248, 29.04.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1539/20

Провадження № 3/723/2088/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.04.2020року о 14год. 00хв. у с.Глибочок по вул..Головній Сторожинецького району, Чернівецької області, керував транспортним засобом марки Ваз державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, цого захисник надав суду заперечення у якому зазначив, що ОСОБА_1 не визнає себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, посилаючись на наступне:

1) на місці зупинки йому не пропонували пройти огляд на стан сп`яніння;

2) свідки у присутності яких ОСОБА_1 відмовлявся від огляду на стан сп`яніння працівниками поліції не залучались;

3) Іншими доказами, що спростовують участь свідків в огляді на місці зупинки транспортним засобом під керуванням ОСОБА_1 є:

відсутність в матеріалах справи Акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

відсутність підписів та даних цих «свідків» в Акті огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

відсутні письмові пояснення «свідків», які зазначені у протоколі як свідки;

відсутні документи на підставі яких встановлено особи «свідків»;

на відеозаписі, який додано, відсутні будь-які відеоданні щодо проходження чи пропозиції проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу;

в матеріалах справи є направлення водія на огляд, в якому у відповідних графах відсутні будь-які дані щодо проведеного поліцейським огляду на місці зупинки транспортного засобу;

в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували що ОСОБА_1 керував транспортним засобом. Фактично транспортний засіб перебував в нерухомому стані та був припаркований в с.Глибочок на естакаді, де проводився оперативний ремонт.

На відеозаписі видно, що поліцейський складаючи протокол на ОСОБА_1 , записує суть адміністративного правопорушення, про те в протоколі вже вписані свідки з їх підписами. Отже свідки підписали чистий, ще не заповнений бланк протоколу, в якому були відсутні дані щодо суті адміністративного правопорушення, що вказує на неможливість використання факту підписання свідками протоколу в якості доказу на підтвердження будь-яких фактів, що стосуються виявленого адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, просить провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Також захисник Гакман С.П. надав суду клопотання про виклик свідків, проте суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_1 інкримінують те, що він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку вказане підтверджується доданим відео.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відео з боді камери поліцейського, матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, що буде сприяти меті виховання та недопущення вчинення нових правопорушень.

На підставі ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. (десять тисяч двісті грн.) з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік. Стягувач - Сторожинецький відділ поліції Головного Управління національної поліції у Чернівецькій області адреса: м.Сторожинець, вул.. Гвардійська, 3, Чернівецької області, індекс 59000.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420(чотириста двадцять) гривень 40копійок, перерахувавши його за реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська,18/5, м.Київ,01601.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: