Рішення № 89031222, 30.04.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 197/1444/19

Номер провадження 2/725/226/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: - Галичанського О.І.,

при секретарі: - Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ « Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО305299, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв"язку із чим підписала заяву №б/н від 28.12.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду підписавши заяву разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Вказує, що відповідач не виконував належним чином умови банку чим порушив зобов"язання за кредитним договором. У зв"язку із зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2019 року має заборгованість - 404548,27 грн., яка складається з:

7380,87грн. - заборгованість за кредитом;

393720,14грн. - заборгованість по відсоткам за каристування кредитом;

3447,26 грн.- заборгованість за пеню та комісією.

Звертає увагу суду на те, що законодавцем не передбачено вимагати від боржника повернення лише певної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Посилаючись на норми матеріального права просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.12.2010 року у розмірі 122706,76грн., станом на 30.09.2019 року, яка складається з:

7380,87 грн.- заборгованість за кредитом;

115325,89 грн. - заборгованість за відсотками за період 28.12.2010 по 31.01.2018 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, в якій також вказує, що позовні вимоги підтримує та у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи без його участі та ухвалення заочного рішення.

Справа слухалась у відсутності відповідача, яка не з`явилася в судове засідання незважаючи на те, що повідомлялася судом про час та місце розгляду справи за зареєстрованою адресою її місця проживання. Крім того, її виклик було здійснено через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України- відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України –у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог п.п 1,2,4, ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних прчин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної справи за відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв"язку із чим підписала заяву №б/н від 28.12.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду підписавши заяву разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг". ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови банку чим порушила зобов"язання за кредитним договором. У зв"язку із зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором станом на 30.09.2019 року має заборгованість - 404548,27 грн.

Проте позивач зазначає, що законодавцем не передбачено вимагати від боржника повернення лише певної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.12.2010 року у розмірі 122706,76грн., станом на 30.09.2019 року, яка складається з:

7380,87 грн.- заборгованість за кредитом;

115325,89 грн. - заборгованість за відсотками за період 28.12.2010 по 31.01.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Заявою відповідача підтверджено той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ"ПриватБанк", які були надані йому в письмовій формі. (а.с.12)

Таким чином, між позивачем та відповідачкою виникли кредитно-договірні відносини.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань.

Згідно п.п.2.1.1.4.2,2.1.1.12.11 Договору Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку:

Відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань чим порушив умови договору, зокрема не здійснює погашення кредиту, процентів та інших платежів.

Станом на 30.09.2019 р. у відповідача згідно розрахунку заборгованості прострочена заборгованість за кредитом складає 122706,76грн.( а.с. 7-11)

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 1921,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 536, 549, 550, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.81, 89,247,258-259,263-265,280-283,352,354-356 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ззареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО305299, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором , яка станом на 30.09.2019 рік становить 122706 грн. (сто двадцять дві тисячі сімсот шість) 76 коп., яка складається з наступного :

7380,87 грн.- заборгованість за кредитом;

115325,89 грн. - заборгованість за відсотками за період 28.12.2010 по 31.01.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ззареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ « Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО305299, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) судовий збір в розмірі 1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський